251 



HaDilnng. 1849 aufgestellt und iu der Revisio Potentillarum auch 

 abgebildet. Kacb demselben Autor ist sie iu Nordpersien zu Hause, 

 gehört also dem Gebiet der Flora Orientalis an; doch liatsieBois- 

 sier nicht gesehen. Da Lebmann's grosso Potentillensammlung 

 jetzt dem böhmischen Museumsherbar einverleibt ist, so habe ich 

 die Oritjinalpflanze untersuchen können. Mein verstorbener Freund 

 Prof. Em. V. Purkyne, der sich lange mit der Gattung Potentilla 

 abgegeben und die Lehmann'sche Sammlung durchstudirt hatte, 

 schrieb seine Ansicht über diese Pflanze mit den Worten nieder: 

 „sicher eine P. eollina und mit den Nummern 131 und 133 (d. i. 

 P. rani<ncuIoides Humb. Bonpl. und P. Nei'adensis Boiss., zwischen 

 welche sie Lehmann gestellt hatte) nicht verwandt." In der That 

 zeigte mir alsbald die Betrachtung der Originalpflanze, dass dieselbe 

 unter die „Collinae" gehört, und zwar ergab sich zu meiner Ueber- 

 raschung, dass die nach Lehmann persische P. radiata der böh- 

 mischen P. Lhidackeri sehr nahe steht. 



Es ist das eine kräftigere Form mit dickeren, circa 25 Ctm. 

 hoheü, reichlicher beblätterten Stengeln. Die Behaarung der Unter- 

 seite der Blätter ist dieselbe wie bei P. Lindackeri, anliegend 

 seidig-langhaarig und dazwischen kurzflaumig. Hauptsächlich unter- 

 schieden ist die P. radiata von P. Lindackeri durch die kürzer 

 keilförmigen, nur vorn tief eingeschnitten-gezähnten, blos drei- bis 

 siebenzähnigen Blättchen der siebenzähligen, im Umkreis kreis- 

 runden unteren bis mittleren Stengel blätter. Die Blumenblätter der 

 P. radiata sind auch nur wenig länger als der Kelch. Die unteren 

 Blattscheiden sind auffallend gross, schön braun, glatt und etwas 

 glänzend, am Rande langgewimpert. 



Weder in der Revisio PotentilL, noch im Herbar ist über das 

 Vaterland mehr als die allgemeine Angabe Persia borealis zu lesen, 

 ein Sammler, Zeit des Sammeins u. dgl. wird nicht genannt. Bei 

 dieser vorweltlichen Art des Publicirens und der Etiquettirung der 

 Herbarpflanze könnte wohl ein Zweifel aufkommen, ob diese Pflanze 

 "wirklich aus Nordpersien stammt, da überdies Boissier eine P. coZ- 

 lina aus dem Gebiete der Fl. Orient, nicht gesehen hat (nur Leh- 

 mann gibt sie in Armenien [C. Koch] an, aber in seinem Herbar 

 ist sie nicht von dort). Vielleicht war die Pflanze im Hamburger 

 botanischen Garten cultivirt, in dessen Samenkatalog (der mir nicht 

 zugänglich ist) sie zuerst publicirt wurde. Dass Lehmann die 

 P. radiata unglücklich eingereiht hat, wurde schon bemerkt, aber 

 auch Boissier hat ihr bei P. geranioides, nvda u. s. w. einen un- 

 richtigen Platz, weit weg von P.collina („foliolissessilibus"), angewiesen, 

 weil Lehmann die mittleren Blättchen subpetiolulata nennt, in- 

 dessen sind sie bei P. radiata nicht anders als bei P. eollina, Lin- 

 dackeri u. s. w., d. h. eben auch nur ganz kurz oder unmerklich 

 gestielt. 



