253 



die Laubblätter dev unteren Stengeltheile ab und überdies erlangen 

 die sich ausbildenden trockenbäutigen, stets spitzen oder zugespitzten 

 Hochblätter in dem Grade das Uebergowicht, dass die ganze FHauze 

 silberweiss erscheint. In diesem Zustande stellt dieselbe die P. Ara- 

 hka ß. macrostepia Boiss., Fl. Or. I, pag. 746, dar, während die 

 in der Flora Orieutalis als typische P. Arahica aufgeführten Exem- 

 plare von Alexandrien (Samaritani!) und Gaza (Boissier!), P. 

 longiseta im jüngeren, noch mehr laubigen Zustande repräsentireu. 

 Im Gegensatze hierzu ist die typische P. desertorum Boiss. 

 eine ausdauernde, wenn auch in der Eegel wohl kein hohes Alter 

 erreichende Pflanze, aus deren mehr oder weniger dicker Pfahlwurzel 

 sich ein dichter Käsen von nicht blühGuden Stämrachen entwickelt, 

 von denen meist in jedem Jahre nur eine beschränkte Zahl zu 

 Blüthenstengeln auswächst; diese verzweigen sich von Anfang an 

 wickelartig und ihre Veizweigungen sind meist sehr weitläufig gestielt 

 wodurch der von Boissier als „panicula elongata angusta" be- 

 zeichnete Blüthenstaud entsteht, der der Pflanze ein von der com- 

 pacten, von unten an mit Blüthenknäuelu bedeckten P. lanr/iseta 

 sehr verschiedenes Aussehen verleibt. Die Länge des Verzweigungs- 

 systems, die wir für P. longiseta als die maximale kennen gelernt 

 haben, wird von P. desertorum in der Regel erreicht, nicht selten selbst 

 übertrotfen. Die Hochblätter, welche auch hier die grosse Mehrzahl 

 der Blüthon verhüllen, sind stumpflich oder völlig stumpf, was 

 aucli Fragmeute der letzten Verzweigungen, au denen die Knäuel 

 nicht minder gedrängt sitzen als bei P. longiseta, von dieser 

 sofort unterscheiden lät^st. Die Stengel sind stets dicijt sammtartig- 

 kurzhaarig ; die Laubblätter meist länglich , kürzer stachelspitzig, 

 als bei den vorigen. In den Blüthen finde ich keinen schlagenden 

 Unterschied. Die Stachelspitzen erreichen allerdings nur als Maxi- 

 mum ein Drittel der Perigoulänge, was für die andere Art fast das 

 Minimum darstellt und können bis auf ein Sechstel herabsinken. In 

 dem \'erhältnisse des krautartigen Mittelstreifens der Perigonblätter 

 zu dem scariösen Saum kann ich nicht wie Boissier einen Unter- 

 schied finden. Die unrichtige Angabe in den Diagnoses PI. Or. I 

 Ser. Nr. 3, pag. 11, 12 „in Par. Arahica calyces basi glabri, sepa- 

 lornm pars media herbacea margine membranaceo utrinque triplo 

 latior nee ut in meä fere dimidio angustior" ist von im Genfer 

 botanischen Garten als P. Arahica cultivirten Exemplaren entlehnt, 

 die aber wie gleichzeitig im Berliner Garten gezogene Exemplare nach 

 der von mir bestätigten Feststellung des verstorbenen W. Vatke zu 

 P. Brasiliana DC. gehören. Aber auch von den Angaben in der Fl. 

 Orient. (1. c.) bei P. Arahica „margine scarioso utrinque parte herbacea 



multo latiore", bei P. desertorum „ sublatiori" scheint mir nur 



ersterer Ausdruck für beide Arten zutrelfend. Das Perigon ist bei 

 P. desertorum absolut etwas kleiner und relativ etwas kürzer und 

 breiter-glockenförmig; indess wäre es schwierig, die Formen der 

 P. longiseta mit kurzen Staclielspitzen. die wir bisher zu P. deser- 

 toram gezogen hatten, hi(uiiuch von dieser zu unterscheiden. Höchst 



