25G 



vertraut gemacht haben, wollen wir ihre Schicksale bei den Schrift- 

 stellern über die ägyptische Flora verfolgen und so schliesslich fest- 

 stellen, welche Namen sie fortan zu führen haben. Es bewährt 

 sich auch hier wieder das „habent sua fata", denn wie wir sofort sehen 

 werden, hat Forskäl bereits beide aufgefunden und lieschrieben, 

 die eine unvollkommen und z. T. ganz unrichtig, die andere in 

 seiner Art vortrefflich. Trotzdem ist die letztere völlig in Vei'gessen- 

 heit gerathen, während die erstere allgemein angenommen, aber fast 

 von jedem Autor anders aufgefasst wurde. Es finden sich beide im 

 ForskäTschen Herbar, allein während P. longiseta von Vahl mit 

 dem Namen Corrigiola albella Forsk. (Fl. Aeg. Arab. pa?. 207, 

 No.-31) bezeichnet ist, hat P. desertorum keinerlei Benennung. Es 

 ist indess unzweifelhaft, dass sie mit Heniiaria leaticidata Forsk. 

 (1. c. pag. 52, Nr. 78) zusammenfällt. Die eigenthümliclien Wuchs- 

 verhältnisse sind durch die Worte: „articulis exterioril)us gradatim 

 longiorihus geniculis nou remotis. Folia ad genicula opposita conti- 

 gua caulem quadrifariam imbricantia. Stipulae magnitudiue folii" hin- 

 reichend gekennzeichnet; dann die ßlüthen mit ihren kurzen Stachel- 

 spitzen durch die Worte „extus mucronulo iufra apicem". Durch die 

 luenlificatiou der einen Paronychia des Forskäl'schen Horbars mit 

 seiner Ihniiaria lenticulata wird nun auch die der anderen mit seiner 

 Corrigiola albella gesichert, für die allerdings in der kurzen Beschrei- 

 bung die Worte: „Gaules dichotomi" und die Angabe spricht: Stipulae 

 hvciiinae, hinc tota planta alba apparet. (Die vorliegenden Exem- 

 plare sind im Zustande der Boissier'scheu niacrostegia.) Auch die 

 allerdings unrichtige Beschreibung desPerigons: „calyx 5-phyllus, muti- 

 eus. Petala 5,cava, obtusa mucrone setiformi extus sub apice'' sichert die 

 Identität der ForskäTschen Art mit den Exemplaren seines Herbars, 

 obwohl in diesem Umstände ein Bedenken entsteht, dessen Ge- 

 wicht ich nicht ganz gering veranschlagen kann. Diese Exemplare 

 stellen die typische P. longiseta dar,' die wohl bei Alexandrieu 

 häufig, gegenwältig aber bei Cairo nicht bekannt ist. Eine Verwechse- 

 lung des Fundortes müsste schon von Forskäl selbst begangen worden 

 sein, denn die Bezeichnung „propeCa'ro'-' rührt von einer uralten Kanzlei- 

 hand her, die ich mit keinem der im ForskäTschen Herbare vor- 

 kommenden dänischen Botaniker ideutificiren kann. Die so bezeich- 

 neten Exemplare sind stets oliue botanische Bestimmung und stellen 

 wohl Dupla dar, die übrig blieben, nachdem Vahl seine Auswahl 

 getroffen hatte. (Foitseizung folgt.) 



Ueber die Aecidien von 3IeJampsora Biiphorhlae 

 dulcls Otth und Piicclnla silvatica Schrot. 



Von P. Dietel. 



Vor einiger Zeit habe ich in den Berichten der deutschen bota- 

 nischen Gesellschaft (Jahig. 1888, Heft 9) darauf hingewiesen, dass 



