265 



wfcfs uiederlicgeude. kurze blühoude Ae.ste treil)ende. stoloueuartign 

 Stengel, wie der hamiftisus (wie mau nach dem Ausdruck „caulibus 

 prostratis" iu obiger kurzer Heschreibung Debeaux's glauben niik-hte), 

 sondern der Stock ist über der kräftigen Hauptwurzel in aufrecbto 

 Blütheustengel verzweigt, treibt aber aus der pereunirenden, hall)strau- 

 cbigeu, verzweigten Basis auch sterile, dünne, dann bogig nioderliegeulo 

 peitschenförmige Stengel. Die Blätter sind ziemlich derb, beinahe 

 sitzend, länglich lauzettlich und anftallig kahl (beim Th. hi()iäfmiis 

 gestielt, oval, mehr weniger beliaart), bei einer Länge von mehr als 

 1 Ctm. keineswegs als „Folia niinora" zu bezeichnen. Ausgezeichnet 

 ist die Nervatur der Blattiinterseite, bestebeud aus fünf rippenartig 

 vorspringenden Nerven, von denen der zur Spitze fast kolbii,' ver- 

 dickte, zur Basis verdünnte Mittelnerv und die zwei vorderen Seiten- 

 nerven, die aber schon im untersten Viertel oder Drittel der Blatt- 

 länge entspringen und im seichten Bogen bis zur Blattspitze sich 

 hinziehen, besonders vorragen (daher der Ausdruck venis 3 promi- 

 nulis bei Debeaux). Avährend die zwei rmtersten kürzereu Seiten- 

 uerven etwas schwächer erscheinen, aber doch nicht so schwacli, dass 

 sie sich auf den ersten Anblick der Wahrnehmung entzieben würden. 



Die Infiorescenzeu sind feiner zum Unterschiede vom Th. hmni- 

 fiisiis, Chamaethys etc. kopfförmig, gedrungen, aus kurzgestielten 

 Blütheu zusammengesetzt, von den ziemlich grossen äusseren Trag- 

 blättern wie behüllt, der Kelcb ebenfalls durch die tief dreispaltige 

 Oberlippe mit lanzettlicheu Zähnen verschieden. Die Blüthenfarbo 

 scheint weiss gewesen zu sein. 



In der Blattform, starken Nervatur, iu dem Mangel eines deut- 

 lichen Blattstiels, in der kopfförmigeninflorescenz und den kurzgestielten 

 Blütbencymen und Einzelblüthen näbertsich der Th. (juinijuecostatun 

 noch am meisten jenen orientalischen Arten, welche Boissier iu der 

 Fl. Orient, unter Th. Serpi/llttm var. Kotöcht^ayius cnmjilirt hat, 

 namentlich dem Th. lawifoUus ('el. und Th. JDamensis C'el. (siehe 

 ^Flora" 1883, Nr. 8— 11), doch sind auch diese vielfach verschieden, 

 durch siebennervige Blätter, andere Behaarung, durcbaus stranchigeu 

 Wuchs ohne niedorliegende sterile Triebe, die Kelchoberlippe u. s. w. 



Was die Drüsen auf den Blättern des Th. quinquecostatun be- 

 trifft, so sind dieselben licht und klein, sie schrumpfen aber bald 

 und fallen auch ab, so dass sie kleine Grübchen hinterlassen, was 

 aber auch anderwärts, z.B. eben auch beim TA. i>aö/t'/?.s/.s vorkommt. 



Jedenfalls ist der Thymus von Tsche-fu, der nach den oben 

 citirten Angaben auch mit aus Japan stammenden Exemplaren ideu- 

 ti.^^ch sein soll, eine ausürezeichnete Art, die mit Th. Serpullum. Cha- 

 uiaedriis etc. gar uiehts zu thun hat. Inwieweit der Thymus vom 

 Amur und Ussuri, den icb nicht kenne, mit ihm übereinstimmt oder 

 von ihm abweicht, muss jedenfalls noch nälier untersucht werden, 

 auch der ostindische ^Thi/mn.^ Serpi/llinn'^, der dem chinesischen .,sehr 

 ähnlich'' sein soll, dürfte einer genaueren Untersuchung wcrth .Nein, 

 nachdem unter der Firma Thimus Serp^/Uum alles Mögliche zu 

 gehen pflegt. 



