284 



III. Cheiranthus L. (pr. g.) Siliqiia compressa vel tetragono-cora- 

 pressa. Stigma bilobum. Cotyledones acciimbentes. 



Die Vereiuiguug der beiden, bisher verschiedenen Tribus zuge- 

 zählten Gattungen Erysimum \m^ Cheiranthus zu einer Gattung, oder 

 vielmehr die Ursachen, die diese Vereinigung erforderten, können 

 nicht ohne Anwendung auf die Systematik der Cruciferen überhaupt 

 bleiben. Ich habe schon angedeutet, dass dieselbe Inconstanz im 

 Samenbaue, welche die Gattung Erysimum darbietet, sich auch bei 

 zahlreichen anderen Gattungen zeigt. Ich habe eine grössere Anzahl 

 daraufhin untersucht und bei folgenden gefunden, dass einzelne Arten 

 in den Lagerungsverhältnissen zwischen Cotylen und Radicula ent- 

 weder Schwankungen oder geradezu Abweichungen vom Gattungs- 

 charakter zeigen: Hesperis, Sisi/mbrium, Conringia, Arahis (4 Arten), 

 Lepidinm (3 Arten), Thlaspi (2 Arten), Camelina (2 Arten). Es 

 drängt sich bei Beachtung dieses Umstandes die Frage auf, ob denn 

 übeihaupt die Systematik der Cruciferen auf jener Grundlage, die 

 ihr De Candolle gab, Anspruch auf Natürlichkeit machen kann. 

 Diese Frage muss um so berechtigter erscheinen, wenn man bedenkt, 

 wie wenig sich die auf dieser Grundlage getroffene Eintheilung mit 

 jener deckt, die man erhält, wenn man die systematische Gruppirung 

 nach der Gesammtzahl der übrigen Merkmale, insbesondere jener 

 der vegetativen Organe, trifft. 



Ein Vergleich der so erhaltenen Systeme muss den Eindruck 

 hervorrufen, dass die De Candolle'sche Eintheilung mit Eücksicht 

 auf die grosse Zahl relativ wenig verschiedener Pflanzen, wie sie 

 die Familie der Cruciferen umfasst, eine allerdings sehr praktische, 

 keineswegs aber sehr natürliche ist, da sie nur auf einem Merkmale 

 beruht, das nicht Anspruch auf besondere Bedeutung machen kann. 

 Es verhält sich in dieser Hinsicht bei den Cruciferen wie bei meh- 

 reren ähnlichen formenreichen Familien, wie z. B. bei den Umbelli- 

 feren, in denen auch die Verwerthung einzelner Merkmale (z. B. die 

 der Oelgänge in den Früchten) die systematische Gruppirung äusserst 

 erleichterte, deren Natürlichkeit aber aufhob. 



Zum Theile wurde dieser Nachtheil des De Candolle'schen 

 Systemes in neuerer Zeit bereits beachtet, so insbesondere von Ben- 

 tham und Hooker, die im I. Bande ihrer „Genera plantarum^ 

 eine in den Hauptgruppen sehr natürliche Eintheilung gaben. Doch 

 glaube ich, dass selbst die Beibehaltung jener Eintheilung bei der 

 Gruppirung der Gattungen innerhalb der Hauptserien noch eine 

 allzu grosse Concession war, da auch in dieser Hinsicht eine Eeform 

 durchzuiühren ist. 



Betrachten wir zu diesem Zwecke beispielsAveise die Serie 

 A. Bentham's und Hooker's (a. a. 0. S. 58), in welche auch die 

 Gattung Enisimum gehört, in welcher also die Consequenzen der 

 NeuumgrenzuDg dieser Gattung zunächst zur Geltung kommen müssen. 



(Schluss folgt.) 



