292 



tetrandra" uud gehört ebenfalls zur S. pentandra. Es ist dies auch 

 dasjenige Exemplar, auf Grund dessen Schur S. cuspidata in seine 

 Enumeratio aufgenommen hat. Eine kleine Abweichung in der Zahl 

 der Staubgefässe allein kann eine Abtrennung nicht rechtfertigen, 

 ebensowenig als eine zufällige Vermehrung derselben, wofür S. fragilis 

 var. Pokornyi den Beweis liefert. Ein Zweig von einem zahlreichere 

 Staubgefässe tragenden am Ufer eines Fabriksbaches in Unter-St. Veit 

 bei Wien befindlich gewesenen Baume von mir im Wiener botani- 

 schen Garten eingesetzt, zeigte, zum Bäurachen erwachsen, so 

 lange es reichlich Wasser bekam, bis füuf Staubgefässe, die Zahl 

 wurde normal, als ihm dies Wasser entzogen wurde. Ebenso be- 

 obachtete ich öfter eine Vermehrung der Zahl der Staubgefässe 

 bei einer S. Rmselliana am Teiche des Neuwaldegger Parkes, woraus 

 folgt, dass die Zahl der Staubgefässe allein mitunter nicht einmal 

 zur Aufstellung einer Varietät berechtigt, weil man Gefahr laufen 

 könnte, aus demselben Individuum zu verschiedenen Zeiten verschie- 

 dene Varietäten zu machen. Wichtiger ist für die Unterscheidung 

 der Bastarte das Auftreten von androgynen Kätzchen oder gar das 

 Wechseln des Geschlechtes, wie ich das an einem von mir auf- 

 gestellten Bastarte {S. fallax) im Wiener botanischen Garten beob- 

 achtete, der in manchen Jahren lauter männliche, in manchen wieder 

 lauter weibliche Kätzchen getragen hat. 



Nicht ganz kurz lässt sich auch die S. fragilis L. abthun, zu 

 welcher Simonkai auf Grund der Koch'schen Dendrologie die S. 

 Russeliana Sm. mit Unrecht als Synonym stellt. Smith nennt 

 in seiner Flora Brit. III. 1045 die Blätter der S. Russelliana aus- 

 drücklich „glabrous at both sides, when mature", woraus folgt, dass 

 ihre Blätter in jüngerem Zustande eine Behaarung zeigen, was auf 

 S. fragilis nicht passt. Es gilt mir aber auch nicht als ausgemacht, 

 dass S. fragilis in Siebenbürgen trotz Schur und Simonkai „kö- 

 zönseges" häufig sei. Die zwei Schur'schen Exemplare des Lemberger 

 Herbariums, eines von Tolmäcs, das andere „aus Siebenbürgen" 

 gehören zu S. Russelliana, respective Ä. ruhens Schrank, falls sich 

 S. Russelliana und S. ruhens als identisch herausstellen, was ich 

 in Ermangelung Schrank's Bayr. Flora nicht entscheiden kann. Ich 

 kann daher an das häufige Vorkommen der S. fragilis in Sieben- 

 bürgen vor der Hand umsoweniger glauben, als ich in dem Sieben- 

 bürgen näher gelegenen Theile der galizischen Karpatheu wohl nur 

 S. Russelliana und zwar ziemlich häufig, nie aber S. fragilis beob- 

 achtet habe. Gerade das häufigere Vorkommen der S. Russeliana 

 ohne das der vermeintlichen Stammelteru bringt mich auf die 

 Vermuthung, dass S. Russelliana überhaupt kein Bastart sei, und 

 diese Vermuthung scheint mir um so berechtigter zu sein, als 

 Weidenbastarte nicht gar so häufig sind, wie man es, wohl meist 

 gestützt auf Angaben über das häufige Vorkommen der S. rubra 

 und von Bastarten der S. purpurea mit Arten der Gruppe der 

 „rugosae" anzunehmen pflegt. Man berücksichtigt dabei nicht, dass 

 S. rubra oft der künstlichen Vermehrunöf durch Stecklinge ihre 



