800 



23. April desselben Jahres die echte P. desertorum bei Sues fand 

 (Nr. 213!), wollte es mir allerdings nicht in den Kopf, dass beide 

 Pflanzen zu einer Art gehören sollten. Indess gelang es mir damals 

 und bis vor Kurzem nicht, mich vom Banne der allein entscheidenden 

 Stachelspitzeulänge frei zu machen, und da verschiedene, mehr oder 

 weniger unregelmässig entwickelte Exemplare der var, hreviseta 

 vom Rande der Libyschen Wüste bei Cairo und Terraneh (Schwein- 

 furth!) eine Brücke zu bilden scheinen, beruhigte ich mich (wie 

 Schweinfurth) mit der Annahme, dass die einjährige Pflanze die 

 auf das Culturland übergegangene und dadurch modificirte Form der 

 ausdauernden Wüstenart darstelle. Erst die Verfolgung der oben 

 ausführlich dargelegten historischen Entwicklung des Artbegriifs hat 

 mir endlich die Augen für die richtige Erkenntniss geöffnet, der icii 

 vor fünfzehn Jahren schon so nahe gewesen und von der ich micli 

 nur durch übertriebenen Autoritätsglauben hatte abdrängen lassen. 

 Es hat mich dann natürlich nicht überrascht, im Herbar Boi ssier 

 nicht nur Schweinfurth's und meine mi\mm\\Q\i dA's, P. desertorum 

 bestimmten Oasen-Exemplare unter dieser Art zu finden, sondern 

 auch die Haussknecht- und Aucher'schen aus Südpersien, die von 

 Anfang an die Klarheit dieses Artbegriffs getrübt haben. Es würde 

 dieser Umstand allein nicht ausreichen, um den Boissier'schen 

 Namen fallen zu lassen, unter dem diese Art zuerst ausdrücklich 

 von der unseren Sammelavt P. arahica Del. getrennt wurde. Indess 

 muss dieser Name der siebzig Jahre älteren und nach Obigem unzweifel- 

 haften Bezeichnung weichen, unter der Forskäl die Pflanze be- 

 schrieben hat, die daher fortan den Namen P. lenticidata (Forsk.) 

 Aschers, et Schweinf. zu führen hat. 



Der Name Hemiaria lenticidata bat allerdings sowohl vor als 

 nach Forskäl in der botanischen Nomenclatur Verwendung gefunden, 

 Linue beschrieb unter demselben eine Art, die er in Spanien, Eng- 

 land und Indien angibt und in Ermangelung von Blüthen selbst als 

 „obscura" bezeichnet. Da nach Vahl und Smith (vgl. De Can- 

 dolle Prodr. III, 369) die von Liune gesehene Pflanze zu Cressa 

 creticalt. gehört, so kann diese Art, für welche Forskäl seine ägyp- 

 tische Wüstenpflanze hielt, wohl als abgethan gelten, selbst wenn 

 — wie Richter (Codex pag. 239, sub Nr. 1797) andeutet — einige 

 der von Linne citirten Synonyme zu Hemiaria incana Lam. ge- 

 hören sollten. Höchstens hätte sich ein etwaiger Wiederhersteller 

 der H. lenticidata Thunb. (Prodr. plant. Cap. [1794]), mit dieser 

 Linne'scheu Art abzufinden. Die Thunb er g'sche Pflanze wird von 

 Sondor (Harvey und Soudor Flora Capeasis I) zu //. hir- 

 suta L. gezogen und mit H. capensis Bartl. identificirt. Da keines- 

 falls unter den Linne'scheu Namen eine Paronychia stecken kann, 

 so ist unser Name von dieser Seite unanfechtbar und würde auch der 

 Wiederherstellung des Thunberg'schen, unbeschadet der Forskäl'- 

 schen Priorität, nicht im Wege stehen. 



Was nun P. longiseta betrifft, so ist es so gut als gewiss, dass 

 dieser Name, der ohnebin noch mit dem (allerdings wohl später zu 



