356 



keinen Anlass zu Verwechslungen bieten, weil es allemal sehr hete- 

 rogene Arten sind, welche damit versehen wurden. Ausserdem war 

 ich hemüssigt, manche Nummern zu zertheilen (25, 33, 95, 108, 

 130, 207, 208, 248. 250 und 318), weil dieselben Verschiedenes 

 enthielten; solche Theile sind durch Zuhilfenahme der Buchstaben 

 a b und c auseinander gehalten. Die Nummern, unter denen die 

 Pflanzen zur Vertheilung gelangten, sind den einzelnen Arten im 

 folgenden Verzeichnisse vorangestellt; die Standortsangaben sind 

 von den Original-Etiquetten copirt. Gesehen habe ich drei der edir- 

 ten Sammlungen, nämlich: das Determinations-Exemplar, welches 

 meinem Herbare einverleibt ist. dann eine Sammlung von 257 Num- 

 mern, welche Herr Prof. Dr. Celakovsky für das böhmische Mu- 

 seum in Prag und schliesslich eine Sammlung von 249 Exemplaren, 

 welche Herr Zuckerfabriks-Director Kabat in Welwarn bezogen hat. 



Was die Schreibung der russischen Namen betrifft, so sei be- 

 merkt, dass sich Herr Karo auf den Zetteln meist der polnischen 

 bedient. Ich selbst würde vorziehen, die russischen Namen russisch 

 zu schreiben; da dies nun schon mit Rücksicht auf die Schriftzeichen 

 nicht möglich ist, so bediene ich mich der deutschen ßechtschi'ei- 

 bung in allen Fällen, wo danach der Name richtig ausgesprochen 

 worden kann; nur für den im Deutschen fehlenden Zischlaut des J 

 (im französischen Worte Journal), den die Russen selbst, wenn sie in 

 anderen europäischen Sprachen schreiben, unrichtig oft durch scli zu be- 

 zeichnen pflegen, habe ich den für slavische Sprachen vortrefflich 

 geeigneten Buchstabon i aus dem Tschechischen her übergenommen. 

 Was die Eigennamen der Autoren betrifft, so schreibe ich selbe 

 natürlich so, wie diese selbst in ihren betreffenden nicht russischen 

 Schriften: also Turczaninow und nicht Turtschaninov, wie ich sonst 

 folgerichtig wohl schreiben müsste. 



An Litteratur standen mir die beiden Hauptwerke, nämlich: 

 Turczaninow Flora Baicalensi-Dahurica, Band I — III, sowie Lede- 

 bour Flora Rossica, Band I— IV, zur Verfügung, sowie allerhand 

 zerstreute Abhandlungen, die an Ort und Stelle citirt sind. Ich habe 

 mich aber durch Vergleich von Trautvetter's unschätzbaren In- 

 crementa Florae Rossicae überzeugt, dass nicht zu viel von dem, 

 was behufs Pfl an zenbe Stimmung noch zu vergleichen nöthig 

 gewesen wäie, ausgefallen ist. 



Einige Nummern sind im Folgenden anders benannt als auf 

 den Zetteln der ausgegebenen Sammlungen. Ich hatte letztere Be- 

 nennungen indessen ausdiücklicb als nur vorläufige bezeichnet, da 

 ich die Bestimmungen sehr rasch vornehmen musste und nicht alle 

 Litteratur damals zur Hand hatte. Es ist hiernach wohl fast un- 

 nöthig, ausdrücklich hervorzuheben, dass die hier an dieser Stelle 

 vorlaut harten Namen meiner gegenwärtigen Anschauung entsprechen. 



Schliesslich ist es mir eine angenehme Pllicht, hiemit jenen 

 HeiTen zu danken, die mich in irgend einer Weise bei der vorlie- 

 genden Arbeit unterstützt h.ibeu. In erster Linie waren es durch 

 Beschaffuuo- von Litteratur die Herren Doceut Dr. Schiffner in 



