398 



Kürze die von den in dieser Frage massgebenden Autoren hervor- 

 gehobenen Unterscheidungsmerkmale anführen. 



Linne kannte Veitreter beider Gattungen und reihte sie in 

 seine inhaltsreiche Gattung Serapias ein. In „Systema natur. (ed. 10) 

 pag. 1359" findet sich S. Helleborine mit drei Varietäten: «) lati- 

 folia, ß) longifolia und y) palustris. Die erste ist Epipactis lati- 

 folia im weiteren Sinue, die zweite Cephalanthera ensifolia, A\q ^üüq 

 Epipactis palustris. Die üntersclieidung beruhte blos auf grobraor- 

 phologischen Merkmalen. Auch in seinen späteren Weiken behielt 

 Linne im Wesentlichen diesen Standpunkt bei, wenngleich er andere 

 Namen und andere systematische Abschätzungen einführte.^) 



Etwas strenger trennte Hudson in der Flora Anglica pag. 341 

 (1762) die beiden Pflanzengruppen, indem er die späteren zwei Gat- 

 tungen als zwei Sammelarten der Gattung Serapias aufführte. Hud- 

 son's S. latifolia umfasst die europäischen Epipactis- krten (mit 

 Ausnahme der E. microphylla), S. longifolia die drei mitteleuro- 

 päischen Cephalanthera- krten. Auch Hudson hob keine für die 

 Unterscheidung wesentlichen Merkmale hervor. 



Crantz (Stirp. Austr. fasc. VI, pag. 456 [1769]), respective 

 Hall er trennte die Gattung Epipactis von Serapias ab. Seine neue 

 Gattung umfasste folgende Arten: E. purpvrea (= Ceph. rubra 

 [L.] Kich.), E. alba {= G. pallens [Willd.] Rieh.). E. palustris (L.), 

 E. corallorhiza (= Corallorhiza innata R. Br.), E. Helleborine 

 (= E. rubiginosa -\- latifolia -\- microphylla), E. repens (= Goo- 

 dyera repens R. Br.), E. spiralis (=-• Spiranthes autumnalis Rieh.). 



Wie man sieht, war der Umfang ein ziemlich grosser, die Be- 

 schreibung entsprach etwa der Summe der Charaktere der genannten 

 Pflanzen. 



In ähnlichem, aber noch weiterem, zum Theile etwas verän- 

 derten Umfange behielten Swartz (Act. Holm. 1800, pag. 231) und 

 Willdenow (Spec. plant. Tom. IV, pag. 83 [1804]) die Gattung 

 Epipactis bei. 



1815 trennte Richard'^) die Gattung Cephalanthera von Epi- 

 pactis ab. Die von Richard hiebei berücksichtigten Merkmale er- 

 geben sich aus folgender Gegenüberstellung: 



Cephalanthera: 



„Ovarium sessile'"'' 

 „Calyx erecto connivens"' 

 „Labellum genitalia aniplexans, 



interruptum" 

 „Rostellum nullum''^ 

 „Anthera subrotunda, imo tantum 



parte dorso gynizi incumbens'"'' 



Epipactis: 



„Ovarium pedicellatum^'^ 



„Calyx patulus'''' 



„Labellum patens, interruptum" 



„Rostellum apiculare"' 

 „Anthera subcordata, postica^ 



') Vergl. darüber Pritsch C. in Oesterr. botan. Zeitschr. 1888, Nr. 3, 

 ) Richard, De Orchideis Europaeis adnotationes pag. 21 (18 ib). 



