405 



deutet habe, stammt vou der var. setoso-glandulosus Wirtg., dem 

 sogenaunteu JR. Lloydianus Geuev. ab. Er unterscheidet sich daher 

 durch seine von zahlreichen, derberen Stacheln, Stachelhöckern, Drü- 

 sen und anderen Trichombildungen, starrenden Axen und veränder- 

 tem Habitus von R. Formanekii, der ein Mischling von K. oreo- 

 <jelo)i und H. tomeutosus vulgaris Focke ist. 



3. JR. 3Ioravlcus n. sp. 



Turiones arcuatim adscendentes apice nutantes augulati viri- 

 des epruinosi dense patenter pilosi, glandulis uumerosis aciculis setis- 

 que glauduliferis exasperati, aculeis maioribiis (mediocris magnitu- 

 dinis) subaequalibus copiosis e basi dilatata (semper pilosa) subuli- 

 formibus plerumqiie rectis et reclinatis flaveolis armati; folia qui- 

 iiato-pedata petiolo piloso-glauduloso et aciculis rectis s. parum cur- 

 vatis instructo, stipulis linearibus; foliola omnia manifestim 

 petiolulata inaequaliter serrata utriuqiie parcissime pilosa et laete 

 viiidia cum superficie obscura et uiteute, medium e cordata basi 

 ovatum s. ellipticum lougius acumiuatum ; inflorescentia mediocris 

 vix elougata superne decresceus foliosa cum ramulis omuibus erectis 

 inferioribus elongatis et supremis brevibus subunitioris, tomentoso- 

 puberulis et glandulis tomeuto longioribus (sed diametrum pedunculi 

 uon superantibus) crebris aciculisque rectis gracilibus instructis; 

 rhachis pauiculae caeterum pilosa aculeis longioribus tenuibus seti- 

 culisque exasperata; flores mediocres, sepala cauesceutia, albomar- 

 ginata aciculata in flore reflexa postea erigeutia et demum fructui 

 applicata, cuspidata; petala elliptica, alba in flore expansa postea 

 conniventia staraina sjbylis aequilonga; germiua glabra. 



Verbreitet in „Zbänovsky zieh" am Plateau Drahan bei Plu- 

 meuau (W. Spitzner). 



R. Moravicm reiht sich am natürlichsten in die Serie der 

 Focke'schen „Kadulae" ein; von den sogenannten „Adenophorae" 

 weicht er durch die dichte Behaarung der Axen, den Drüsenreichthum 

 und die Rauhigkeit des Schössliugs ab. Er schliesst sich jedoch keiner 

 der in der Synopsis beschriebeneu Arten verwandtschaftlich an. Be- 

 stimmt man dort nach dem Couspectus specierum, so gelangt 

 mau zu R. Loehri Wtg., der aber von R. Moravicus ganz verschieden 

 ist. Eine Verwechslung könnte allein nur mit dem in Mähren sehr 

 häufigen R. Clusü Borb. ^) stattfinden. Von dieser einigermassen 

 ähnlichen Art unterscheidet sich aber R. Moraviais durch die nach • 

 der Blüthe nicht herabgeschlageuen Kelchzipfel, durch die viel stär- 

 kere Behaarung der Schösslinge, die auch ungleich reicher an Drüsen 

 sind, durch die dichtere, al)er bedeutend schwächere und mehr un- 

 gleiche Bewehrung, und schliesslich durch die kürzere, beblätterte 

 und schwächer bestachelte Blüthenrispe, deren Aeste nicht spreizen, 

 sondern aufrecht abstehen. R. Loelirl ist sofort an seiner verlängerten, 



') = R. Gremlii Aut. Austr. non Focke: siehe Borbäs in Erdäszeti 

 Lipuk 1885, pag. 401-402. 



