426 



^ Unter BeacMimg dieser Grundsätze sclieiuen mir die Yariatlouen im 

 Gesamm taufbau der monandrisclien acrotoneu Orchideen weit bedeu- 

 tender und viel constanter als die Variationen der Blüthe, nament- 

 lich wenn wir im Auge behalten, dass Sporn- und Kinnbildung ganz 

 später Entstehung sind und in Folge dessen oft bei Arten derselben 

 Gattung vorkommen oder fehlen . . . . " Und Eeichenbach fil. 

 sagt in der allgemeinen Diagnose der Neottiaceen (wozu er C. und 

 jE, rechnet'): „Hae plantae in generibus separaudis plurima ira- 

 pedimenta offerunt. Cum . . . labello nunc adbuc sit opus ad genera 

 separanda. Nihil autem difficilius, nihil fallacius, quam labelli usus, 

 quo ne nimium utentur cavendum est, cum antiqui temporibus 

 maximi factum fuerit." 



Auf Grund des oben Gesagten möchte ich daher die 

 Gattungen Epipactis und Cephalanthera in eine zusammen- 

 ziehen, welche den Namen Epipactis Cr., als den älteren, 

 zu führen hat^). 



Die mir bekannt gewordenen Arten dieser Gattung sollen im 

 Folgenden aufgezählt und zugleich deren systematische Gruppirung 

 angedeutet werden. Eine Uebersicht der Lippenformen bietet die 

 Tafel III, aus der auch der ganz allmälige üebergang von Epi- 

 pactis zu Cephalanthera zu ersehen ist. 



Besonderes Interesse verdient jene Arten-Gruppe, bei der sich 

 ein Sporn am Labellum zeigt, da dieses Merkmal meist Hand in 

 Hand geht mit der Tendenz einer Eeduction der Blätter. Es soll 

 damit in keiner Weise ein funetioneller Zusammenhang dieser beiden 

 Eigentliümlichkeiten behauptet werden. — Die erste Andeutung der 

 lleduction der Blätter findet sich bei E. microphifUa, es ist die 

 einzige Art der früheren Gattung E. mit deutlicher Kinnbildung als 

 der ersten Anlage eines Spornes; E. Ore(iana zeigt ein sackförmiges 

 Hypochil und reducirte Blätter; E. falcata mit ebenfalls reducirten 

 Blättern hat einen kurzen Sporn; E. cucvllata trägt am Hypochil 

 einen deutlichen, relativ laugen Sporn, und reducirte, bleichgrüne 

 Blätter, — als ein Endglied dieser Keihe muss Limodonnn aborti- 

 vum (L.) erscheinen. Und warum soll dieser Umstand nicht seinen 

 Ausdruck darin tindeo, dass wir auch diese Pflanze zu E. ziehen? Nie- 

 mand, der E. cucullata sah, kann daran zweifeln, dass Limodorum 

 unbedingt mit dieser in eine Gattung gehört. Die einzigen 

 unterscheidenden Merkmale haben durch die Existenz der erwähnten 

 Artenbrücke ihre Bedeutung verloren und es kann füglich kein Grund 

 angeführt werden, der gegen die Einbeziehung der bisher so isolirt 

 stehenden Pflanze") sprechen würde. 



') Icones florae Germ, et Helv. Tom. XIV., p. 133. 



^) Auch eine Beibehaltung des Eich ard'schen Standpunktes, d. h. eine 

 grössere Beachtung der Blüthenmorphologie raüsste unbedingt zur Auflassung 

 der beiden Gattungen im jetzigen Sinne führen, indem aus ihnen mindestens 

 drei gleichweithige Gattungen, den im Nachfolgenden angeführten Sectionen 

 entsprechend, gebildet werden müssten. 



') L. sphaerolahmni Viv. (App. ad prodrom. flor. Corsic. p. t») ist, wie 



