441 



fanae^ au und dürfte wohl zunächst der Rosa glauca V'dl. auzufügen 

 sein; als uächstverwandte Foimen gehören zu ilir die Rosa glauca 

 V. miiriodonta (Christ) und R. glauca v. complicata (Grenior). 



Diese Rose ist Rosa sannentacea Wooils. 



Man kann diese Pflanze nicht leicht mit einer der in Rede 

 stehenden Formen identificiren, mehrere charakteristische Merkmale 

 treuneu sie von allen Verwandten; schon die grossen, oblongen, 

 nach obeu in einen Hals zusammengezogeuen Sclieiufrüchte, die am 

 Rande dicht drüsigen, reichgefiederten Kelclizipfel, die scharfe Ser- 

 ratur der länglichen Blättcheu zeichnen dieselbe aus. 



Deseglise und Andere fügten Rosa sarmentacca AVoods 

 dem Formenkieise der R. Jumalis Bechstein ein, doch ist mir der 

 Grund dieser Eintheilung nicht bekannt; es müssten denn die 

 scharf doppeltgesägten Blättcheu Ursache dieser Deutung gewe- 

 sen sein. 



Ganz Unrecht kann man übrigens nach der Beschreibung, 

 welche Woods von seiner Pflanze liefert. Denjenigen nicht geben, 

 welche diese Form der Section ^Blscrrutae"' einfügen. — Anfangs 

 zählte ich die niederösterreichische Pflanze dem Formeukreise der 

 Rosa glauca v. mi/riodonta (Christ) zu, allein mit der Bemerkung 

 „Differt a R. miiriodonta (Clirist) receptaculis fructiferis elongatis, 

 superne contractis, foliolis argute composite glanduloso-serratis, pin- 

 nulis sepalorum in margine glaudiilis validis instructis." 



Da erinnerte ich mich, seiuerzeit in Smith „English Botany" 

 eine ganz ähnliche Kose gesehen zu liaben, und als ich die betref- 

 fende Abbildung verglich, war ich sehr augenehm überrasclit, das 

 getreue Ebenbild meiner Pflanze vor mir zuhaben. Diese Abbilduug 

 stellt R. sannentacea Woods dar. 



Rosa sannentacea Woods in Transactions of Liuuean Society 

 V. II. pag. 213 (181(3, am Titelblatt steht 1817, aber die Arbeit 

 ist mit der Jahreszahl 181G versehen), Smith, Flora Brittanica II. 

 pag. 390 (1824), et English Botany Supplem. I. t. 2595 (1829), 

 wird von Woods a. a. 0, sehr genau in lateinischer Sprache be- 

 schrieben, und es wird der lebhaften Blüthenfarl)e, der breiten, die 

 Blütheustiele verhüllenden Bracteen besonders gedacht, sowie der 

 länglicheu Scheinfrüchte. 



Ich citire hier ausdrücklich Woods als Autor zur Rosa sar~ 

 mentacea, obwohl Smith in der Flora Brittanica erwähnt, dass der 

 Autor der Rose eigentlich Swartz sei, weil ich nur auf publicirte 

 Beschreibungen und Diagnosen mich stütze uud der Name R. s. 

 Swartz nur in einem Manuscripto vorkommt. 



Woods leiht seiner Beschreibung der Jiosa sannenfaeea die 

 mehrerer Varietäten au, deren Merkmale aber in so allgemeinen 

 Umrissen angegeben sind, dass eiue Deutung der Pflanzen grossen 

 Schwierigkeiten begegnet; eiue Ausnahme macht viulhüclit die 

 als Varietät ö beschriebene Pflanze, bei der die Angabo, dass 

 die Scheinfrüchte kugelig, die Rücken der Kelchzipfel zuweilen 

 mit Drüsen bekleidet seien, vermuthou lässt, dass der Autor wohl 



