cr.viii Elogio dell'ab. Gio. Angelo Cesaris 



tizie, olle nulla lian di vero se non la passione da cui son create, senza liflettere 

 ohe, accettandole e accreditandole del proprio Nome, vieppiù aggravasi l'indebita 

 offesa e il danno all' altrui onorata riputazione. Il Fabbroni erasi trovato infatti a 

 Milano quando vi ardeva la controversia fra il P. Frisi e gli Astronomi, e prevenuto 

 egli a favore del primo, neppur erasi curato di visitar il magnifico Osservatorio di 

 Brera al quale, senza vederlo, anteponeva quello di Firenze ; e benché poscia nell' 

 elogio del Frisi egli disapprovasse le maniere ingiuriose che questi usò nel suo elogio 

 di Galileo contro i Gesuiti, nondimeno per 1' accennata controversia incolpò egli fal- 

 samente gli Astronomi che fossero stati essi, e non il Frisi , gli aggressori , dicendo 

 che le critiche del secondo erano state fatte quasi in segreto; mentre i primi stima- 

 rori di renderle palesi col ribatterle pubblicamente (12). In Milano però ben sapevas! 

 non solo aver gli Astronomi ricevuto il volume dell' effemeridi postillato e censurato 

 di propria mano dal Frisi ; ma che inoltre quelle critiche circolato avevano fra gli 

 scolari e per le conversazioni; onde chi n'era percosso non poteva starsi celato e 

 ne fu astretto alla giusta difesa di sèj che del pari non doveva più farsi privata- 

 mente o in segreto ; il perchè le risposte degli Astronomi fnron inviate da essi e com- 

 parvero nel Giornale ile' Letterati che si pubblicava in Modena. 



E qui non possiam preterire in silenzio che 1' egregio Sig. Gabba, professore di 

 matematiche in Brescia, nel suo dotto elogio di Barnaba Oriani avendo per la na- 

 tura del soggetto ricordata la questione , troppo famosa per non ommetterla, degli 

 Astronomi di Brera col P. Frisi, e su la medesima essendosi trattenuto con saviezza 

 ili criterio ed espressioni moderatissime, un moderno scrittore, il Sig. Barone Custodi 

 insorse con una lunga Nota contro di lui e pretese dimostrare aver il Gabba «ride- 

 stato mal a proposito e inesattamente, dopo il trascorso di un mezzo secolo, 1" ob- 

 bliata questione astronomica del 1782, w(i3). Pertanto a stabilire giudizj più esatti, 

 secondo il Custodi, rimonta questi all' origine della controversia e dice aver il Frisi, 

 eccitatone dal Conte di Firniian, proposto il piano delle effemeridi che non fu se- 

 euito; ma che nulladimeno le premure del primo rivolte all' incremento della Spe- 

 cola il resero benemerito degli Astronomi di essa, che gliene professarono la loro 

 gratitudine. E ciò sarà stato in parte anche vero; sebbene l'incremento della Spe- 

 cola derivò realmente ne' primordj dal Rettore de' Gesuiti, poscia dai PP. Boscovich 

 e Lagiange, e in seguito dalla munificenza dell'Austriaco Governo; ma è poi calun- 

 nioso e falso quel che prosegue a dire il Custodi, che « i sentimenti di benevolenza 

 ( negli Astronomi verso il Frisi ) presto si estinsero e si mutarono in rancore ed 

 astio)) (i4). Imperocché non si potrà citare alcuna espressione delle lettere Astrono- 



(i») Elo-i (li Uom. III. T. I. pag. Sga. 



(i3) Notizie del Conte Pietro Verri, premesse alle Opere (ilosoliche e politiche del Verri. MiLno 

 iS'l'i. Sor. tipogr. ile' cksMci it.il. — D.dla pagina X.\III alla .\XL\.. 

 (ili ].,.?;. X.\IV. Op. .;il. 



