ai 8 Sopra l^ analisi lineare ec. 



annullarsi, meno quelli moltiplicati per r , si vedrà facil- 



m— I 



mente risultarne 



Q'= ± {a.b^c^ec.p^s) 



Y'=Zfz{a,b,c,ec.,p,q) 

 col segno superiore per m dispari: o è quanto dire si avrà 

 Q'=ziz\{b,c,ec.p^s)a — (a,Cjec.p,s)b -t-ec. 



m—2, ■* ' m — a 



zii(a,b,c,ec.p)s 1 



(43) P'=^i\(b^c^ec.n^g.s)a —ia,c,ec.n,q,s)b -t-ec. 



zfzla,b.jec.n,n)s 1 - 



A'=ziz\(c,ec.n,p^n,s)b — (b,ec.n.p^n^s)c -f-ec. 



"- ^ -L I ;^__a j j / m—a. 



z+:{b,c,ec.n,p,q)s ] 



7?2 — a ■ 



Y'=zii\(b.c,ec.q)a —(a,c,ec.q)b -+-ec. 



"■ ■" m— a •' w— a 



m{a,b,c,ec.p)q ] 



,: ..,7 

 [■■ iiC 



' ■)i't 



r: , . li 



quindi 



Q' _ P' , A' 



X — -rr ', X J^ ^ } ec .'■, X — ■ TTT • 

 771—2 A m—i ' o > 



Né è difficile il vedere che i valori (43) sono tali, quali si 

 avrebbero per eliminazione dalle prime date e di numero m — i 

 equazioni; e sussistendo con essi la (4 1) il problema ne verrà 



