XLii Elogio del Conte Paradisi 



se avesse coltivato meno la poesia, e dedicato si fosse con 

 più ardore alle scienze naturali, queste possederebbero produ- 

 zioni di lui più interessanti delle summentovate e al prof^re- 

 dimento de' buoni studj giovevoli assai. 



Amante siccome fu il Paradisi della bella letteratura ne 

 corse , direm cosi , tutte le parti , e ci lasciò saggi pregevoli 

 del suo valor poetico, come già fin da principio accennai; e 

 nella prosa pur si distinse, e con due Discorsi recitati in qua- 

 lità di Presidente all'Istituto Italiano (i a) , e con altre prose 

 di genere polemico. Diedero motivo a questi ultimi scritti al- 

 cune questioni letterarie, come quella del Cavallo alato d'Ar- 

 sinoe, e l'altra sul poemetto intitolato Le nozze di Latona {i3)j 

 che svegliò aspra guerra fra i letterati Milanesi ed i Toscani ; 

 e contro di questi ultimi pubblicò l'Autore nostro uno scritto 

 a difesa del Professor Urbano Lampredi che spiegato aveva si- 

 nistro giudizio sul merito delle opere premiate dall'Accademia 

 Fiorentina della Crusca (i4)- 



Mentre la critica e la discussione contribuiscono efficace- 

 mente a promuovere 1' avanzamento nelle scienze, ed a retti- 

 ficare i ragionamenti di coloro che alle medesime si dedicano; 

 queste due armi ben maneggiate in letteratura niantengon vivo 

 il buon gusto, conoscer fanno gli abbagli che taluni , e spe- 

 cialmente i giovani prender possono nei loro studj, e prestan 

 mezzi ad evitar quei difetti che producono il decadimento 

 delle buone arti. Piaceva al Conte Paradisi d' occuparsi nel!' 

 esame dei componimenti altrui, ed aveva una inclinazione al 



(i2) Il primo di questi discorsi è stampato ; l'altro poi recitato nel 1814 alli '4 

 Aprile rimase per quanto è a mia cognizione inedito. 



(i3) Lavoro del celebre sig. Prof. Giovanni Rosini. Veggansi nelle citate notizie 

 biogr. T. IV, pag. 24 e 4^5 ^H' articolo Lamberti alcuni cenni su questa contesa. 



(i4) Il Paradisi sempre amante dello scherzo ironico intitolò questa sua critica. 

 « Coniutazione aritmetica di due Opuscoli scritti contro gli Autori di un giudizio 

 r( sopra alcune Opere Italiane. )) 



