Dell' A vv. Giovanni Michelotti 271 



Un esame imparziale del medesimo essendo necessario per 

 giudicare del valore di un' opera, die corre per le mani di 

 tutti, cosi credo doveroso esporre per quali titoli questa meriti 

 qualche correzione, e per quali sia maggiormente commen- 

 devole. 



Primieramente stando anche alla sua ipotesi intorno agli 

 abitatori dei Rizopodi, non si capisce per qual motivo esso 

 abbia mutato il nome di camerine in quella più improprio di 

 foraminiferi. Per non dissimili motivi ignoriamo la causa, per 

 cui non addotto il nome di Cefalopodì contahulatì introdotto 

 dal Signor De Haan: è bensì vero che a questo riguardo l'Or- 

 bigny ci avvisa, che il nome imposto dall' autore Olandese 

 non caratterizza bene gli organi, che distinguono i Rizopodi; 

 ma io domando, se il nome di foraminiferi li indichi meglio: 

 d' altronde non reale, ma nominale solamente fu il vocabolo 

 sostituito dal Signor d' Orbigny a quello del De Haan. 



Non ammette innoltre difesa di sorta l' avere lo stesso 

 d' Orbigny descritto l' animale dei Rizopodi in modo affatto 

 diverso da quello che egli è; così attribuì a tali animali un 

 corpo fatto a borsa, e li credette muniti di capo, e di forma 

 molto prossima a quella dei Cefalopodi, laddove nei Rizopodi 

 non troviamo, che una sola apertura guarnita di filamenti ir- 

 regolari, e ramificati, dai quali derivò il nome di Rizopodi. 

 Che se dalle generali cose alle particolari vogliasi discendere, 

 troveremo nel lavoro predetto grande parsimonia di citazioni; 

 laonde poche sono le specie, che citò del Boys, del Walker, 

 dello Splenger, del Muller, dello Schroter, del Fortis, le opere 

 de' quali non mancavano in Parigi, e si potevano di leggieri 

 consultare, e riguardo alle specie, che corredò di citazioni , 

 affastellò sotto di queste i sinonimi degli antichi con quelli 

 dei moderni naturalisti senza fino criterio. 



Non ebbe innoltre cura di determinare l'epoca della for- 

 mazione del terreno, in cui si trovano le specie delle quali 

 trattò, cognizione del più alto rilievo per la Paleontologia. 



