6c Nota suol' integrali ce. 



ixi 



/ ' -''"^■''v" j è iiulipcndcnte da /•. E se passando ad un caso 



r 



]iaitic()larc avesse nella fia/,ione — posto ùì^=n, e non avesse 

 tenuto conto del denoininatore r, ne avrebbe tirata Fcrronea 



consegneuza, clie sia 



.-V- (« i-'^'^^^Vo — 7-) 



e2;uale a / ' -'""'^•^ ■. Di (|ui apparisce , die non può farsi in 

 iienerale alcuna imitazione nella lornia dei limiti de^rinte- 

 i;raU definiti, percliè il solo eanyiainento di — in o, il quale 



a primo aspetto sembra permesso^ conduce ad un resultainen- 

 to lalso. Insieme si riconosce rpianto sia pericolosa ijuesta ar- 

 Ijitraria distribuzione in parti , con la (juale si attribuisce all' 

 iniinito una forma particolare. 



Tralascio per brevità di ripetere le medesime osservazio- 

 ni intorno alle altre simili ricerclie del Sig. Frullala^ e solo 

 mi trattengo un poco nell'esame dei ragionamenti derivati da 

 altri principi, che si adducono da lui in conferma dell'equa- 

 zioni 



(/^ cos. ì-rp =1 c , / ([(j) sen . rfp z= ~, 



J i-t-p 



È evidente che l'integrale indefinito fdrpcos.rtp determi- 

 nato in modo, che svanisca insieme con ^ può mettersi sot- 

 to la forma / dxcos.rx d' integrale definito, e viceversa l'in- 

 tegrale in apparenza definito / J.rcos.r.r è equivalente all' 



