o Del Prof. Tramontini 



drc eu céJant ù la force de la poussée des tcrres. Ccpendant, 

 pour ne parler d'abord que des cas ou le mur cèdo en toiir- 

 nant autour de rarèto extèrieure de sa ljase,il est visilile que, 

 daiis ce mouvement, il doit rester sur cette base un prisme de 

 maronnerie, qui ne sera point soulevò avec le reste du mur, 

 ù nioins que la Ibrce de coliòsion des niortiers ne soit plus con- 

 sidérable que 1' effet du poids de ce prisme ec. „ 



Prosegue l'Autore assegnando in BI', fig. i . la sezione di 

 minima resistenza fra tutte quelle che si possono concepire 

 condotte mentalmente per B, perpendicolari alla faccia ABHG 

 del prisma; la particolarità caratteristica di quella sezione con- 

 siste neir angolo ABI' semiretto. Quindi conchiude che riferi- 

 ti i momenti all'asse di rotazione projettato in B, e suppo- 

 nendo la spinta applicata in G, se il momento della coesione 

 in Bl' non superi quello del peso corrispondente al prisma 

 triangolare proiettato in ABI', da questo dovrà spiccarsi in BI' 

 il tronco rimanente BHGI'j prima che il momento della spinta 

 pareggi quello che opporreJjbe il prisma intero, se tale rima- 

 ner potesse neir atto che si dispone a rotare. 



Sul fondamento di questa teoria , il lodato Autore stabi- 

 lisce un canone di pratica, insegnando che nella valutazione 

 della resistenza si deJjba trascurare il momento della parte 

 ABI', e cita in confuniazione un fatto esperimentale esposto 



ne termini seguenti. 



„Les expèriences de M. Mayniel, et 1' observation qu'il 

 rapporte en ces termos ( un mur de 20 pieds de hauteur , 

 dont on avait laissé consolider la maronnerie, s' est rompu au 

 niveau du sol, en formant une ligne de ruptnre, qui eut pu, 

 dans le profil, ètre la diagonale d'un quarré qui eut eu pour 

 coté r èpaisseur du mur (4) ) confirment pleinement la iheo- 

 rie précédente, j. 



Non fa bisogno dimostrare con minute prove a quanto 



(-() Traile- de la puUsM-.; Jc» terree, png. cj'd. 



