Del Cav. Gaetano Savi igg 



d&\Vj4rìstìJa coerulescens di Desfontaines, è involta in granfie oscurità. Linneo 

 la stabilisce con i soli seguenti caratteri: panicula ramosa, spie is spnrsis, e ci 

 aggiunge un' illustrazione nulla più conoludcnto della frase, cioè: Habitus Fe- 

 stucae oi'inae sed paulo major. Radix cespitem constituens. Culmi inferne ra- 

 mosi. Folla e basi latiore sensim angustata , plano-canaliculata , subulata. Pa- 

 nicula oblon^a, (list ine ta glumis corollae unwah'ihus , fiUforniihus , longitudi- 

 naliter convolutis, triplici arista terminatis. Cita poi una graminacea di Sloa- 

 ne, della quale trovasi la figura nel T. i. della Storia delle piante della Gia- 

 uiaica tab. 2. fig. 5. et 6. chiamata Gramen arenaceum panicula minus sparsa, 

 cujus singula grana tres aristas longissimas liabent ; figura cattivissima e che 

 nulla decide. 



Willdenow, e Lamarck ( Encycl. bot. ) copiano quel che disse Linneo nello 

 Specimen. Sprengel ampliò la frase àeWAristida ascensionis e la ridusse come 

 segue: A. paniculae elongatae subcontractae ramis siiberectis caìycìbus corolla 

 minoribus, aristis suhaequalihus patulis, culmo ramoso, foliis filiformibus. L'Ari- 

 stida coeru/eice/zi Desfontaines la definisce per ^. /b/iw g'/aZrw, panicula coarc- 

 tata, elongata arcuata suhseeunda intcrrupta , aristis ìaevihus subaequàlibus . 

 Fior. Atlant. i. pag. 109. tab. 21. f. 2. , e Sprengel che la chiama Aristida 

 gigantea, e al pari di Roemer e Schultess la tiene per identica all'^. cana- 

 riensis Wild. Enuni. e all'^. elatior. Cavanil.: la qualifica per A. panicula 

 coarctata elongata subsecunda , ramis distantibus , calycibus coloratis muticis 

 corolla brevioribus, aristis laevibus subaequàlibus elongatis patuiis. Le ripor- 

 tate frasi relative a queste due piante non sono, è vero, troppo felici^ perchè 

 non fondate su quei caratteri che in questa famiglia debbono principalmente 

 prendersi in considerazione ; pure esaminandole attentamente , si vede che le 

 differenze sou di valore cosi lieve da non esser sufficienti a stabilire due spe- 

 cie distinte. L' illustrazione clie Willdenow dà dellVL canariensis, ossia dell'^. 

 coerulescens, non serve che a sempre più confondere. Egli dice che eli' è si- 

 milissima all'^. ascensionis, ma che ne differisce per avere i calici senza resta , 

 e nessuno di prima aveva detto che questa specie gli avesse aristati. Aggiunge 

 poi che la valva maggiore del calice è ottusa e la minore acuta^ ma Desfon- 

 taines le descrive ambedue acute e tali le mostra anche nella figura. Io ho 

 nell'Erbario nn' Aristida chiamata Ascensionis, raccolta dal Raddi a Madera, 

 la quale paragonata con gli esemplari egiziani e coWA. coerulescens nata in 

 Giardino dai semi che sono in commercio, non mostra la minima differenza. 



{14) Nelle Due Centurie descrissi minutamente VAndropogon hirtus quale 

 si trova fra noi , e feci osservare che conveniva bene col Gramen dactylori 



