!, Del PiiOFESsoR Marianini ■' 2l5 

 contatto ed immerse nell'acqua salata; si ottenne al galvano- 

 metro una deviazione di gradi 5c. 



{[/) Messe parimente a contatto le due piastre, e 

 adoperando una carta bagnata in una lunga soluzio- 

 ne di potassa, o nella saliva per conduttore, la de- 

 viazione fu „ i6. 



(e) Le piastre a contatto come sopra , immerse 

 neir acqua salata , ed obbligando la corrente ad at- 

 traversare la detta carta bagnata messa fra due la- , 

 stre di zinco '■ ■>) 20. 



{d) Rame e zinco a contatto come sopra , ado- 

 perando la detta carta bagnata come conduttore umi- 

 do, ed obbligando la corrente adattraversare l'acqua 

 salata fra due lastre di zinco „ — 7. 



(e) Immerse le due piastre di rame e zinco nel- 

 l'acqua salata, e segregate dall'altra mediante la 

 carta bagnata, non produssero veruna corrente, o : 

 almeno non se n' ebbe indizio al galvanometro . „ òi 



Siccome le correnti degli esperimenti e e d sono contra- 

 rie, così dovrebbero essere eguali accioccbè nell'esperimento 

 e non se ne dovesse avere alcuna ; ma esse sono disuguali in 

 modo cbe una produce una deviazione di venti gradi e l'altra 

 di sette ; dunque rimane una corrente atta a deviar il galva- 

 nometro di tredici gradi, la quale nella teoria chimica io non 

 comprendo dove vada a perdersi. 



Vili. Dirassi forse che le carte bagnate quando stanno 

 fra lamine eterogenee, offrano una difficoltà al passaggio del- 

 l' elettricità talmente più grande di quando sono collocate 

 fra lamine omogenee da produrre la notabile minorazione di 

 effetto che si osserva? Io credo di no, perchè è noto che le 

 alternative di conduttori umidi e metallici rallentano egual- 

 mente la corrente elettrica, o gli strati umidi si trovino tra 

 lamine d' uno stesso metallo, o si trovino fra metalli diffe- 

 renti. Tuttavia siccome quelle mie prime esperienze si limi- 

 tavano ai metalli rame e zinco, e d' altra parte questa osser- 



