69 



die für Mähren neue Carex nvtans Host, die er mir auch unter 

 anderen, von ihm gesammelten unbestimmten und revisionsbedürfti- 

 gen Pflanzen aus Mähren eingeschickt hat, und die nach meinerseits 

 erfolgter Bestimmung bereits von ihm in der Oest. Bot. Ztschr. als 

 mährischer Bürger bekannt gegeben worden ist. 



In meinem Aufsatze über Alisma arcuatvm habe ich darauf 

 hingewiesen, dass alle Exemplare von AI. gramintfoUum Ehrh., die 

 ich gesehen habe, als Formen des tieferen Wassers mit schwimmen- 

 den oder untergetauchten linealen Blättern zum AI. arcuatum ge- 

 hören. Meine Wahrnehmung finde ich nun nach dem, was Prof. 

 Caspary in dem „Bericht über die 22. Versamml. des Preuss. bot. 

 Vereins zu Marienburg 1883" S. 110 mitgetheilt hat, auch durch 

 einen bereits von Caspary ausgeführten Culturversuch bestätigt. 

 Daselbst ist zu lesen: „Die in den deutschen Floren als Alisma 

 plantago form, graminifolium (Ehrh. als Art) bezeichnete Pflanze 

 erwies sich durch Zucht aus Samen, die dem See von Gr. Nogat, 

 Kreis Culm 1883 entnommen waren, im kgl. bot. Garten zu Königs- 

 berg als AI. arcuatum Michalet. Der Vorsitzende (Caspary) be- 

 zeichnete die mit schmallinealen, untergetauchten Blättern versehene 

 Form dieser Pflanze als form, graminifolium und die mit eiförmig- 

 länglichen, in die Luft ragenden Blättern ausgestattete, die bei Zucht 

 in ganz seichtem Wasser aus der ersteren entsteht, als^ f. ohlongum."- 



L. Celakovsky. 



Prag, am 2i. December 1885. 

 Im Jahre 1885 wurde ich in Antwerpen zum Mitglied des 

 Ausschusses für die botanische Erforschung des Congogebietes ge- 

 wählt. Eben erhalte die Auftorderung, einen Fragebogen über die 

 botanische Erforschung des Congo einzusenden. Da diess weitere 

 Kreise, besonders Specialisten interessiren dürfte, bitte Sie, in Ihrer 

 Zeitschrift die österreichischen Botaniker hierauf mit der Bitte auf- 

 merksam macheu zu wollen, die gewünschten Fragen schleunigst an 

 mich einzusenden. 



Prof. Dr. Palacky, 

 gewes. Vicepräsident des Antwerpner botan. Congresses. 



Lemberg, am 5. Jänner 1886. 

 Auf die ironischen Bemerkungen, welche Herr v. Borbäs im 

 letzten Hefte der Oe. bot. Ztschr. mir zu Liebe zu machen für gut 

 befunden hat, erlaube ich mir Folgendes zu erwiedern: DUmthus 

 LtiTnnitzeri Deg. (i>. plumarius var. saocatilis Nlrch.) habe ich nur 

 im Vergleich mit D. plumarius L. mit dem Epitheton „species 

 optima" belegt. Dass D. Lumnitzeri, welcher in zahlreichen Ori- 

 ginalexemplaren neben Originalexemplaren des 1>. serothius WK. 

 in meinem Herbare aufliegt, nur eine Standortsform des D. sero- 

 tinus WK. ist, will ich Herrn v. Borbäs durchaus glauben, da ich 

 von ihm als Botaniker eine zu hohe Meinung hege, als dass ich 

 zweifeln könnte, er habe sich in Betreff" der systematischen Werthig- 



