76 



mit schwach hehaarteu, in einem lockeren Bündel vortretenden Grif- 

 feln, reichlicher Serratiir, kurzen Pedunkeln, aufgerichteten Sepalen, 

 aber kleinen, ovalkugeligen Receptakeln, wie es scheint, hybrid und 

 steril, resp. die wenigen Fruchtansätze nicht ganz ausreifend! (viel- 

 leicht glauca Y . yc serrulata Chab.?); Keller. 



Mosa canina L. f, nitens Desv., Rosae spuriae Pug. varietates; 

 dann: kurzfruchtstielige discolore Formen einer rothleibigeu „Canina 

 Biserrata", oft mit rundlichen, sehr breit- und kurzovalen Recepta- 

 keln, daher der R. podolica Traft, nahe, aber ohne Glaucedo; an- 

 derseits bilden sich die Receptakel niemals zu vollkommen kugeligen 

 Scheinfrüchten aus, daher ihre Vereinigung mit dem Formenkreise 

 der R. sphaeroidea Eip. und den übrigen mehr oder weniger roth- 

 leibigeu, kugelfrüchtigen Biserratis wohl nur im weiteren Sinne etwa 

 anhangsweise als üebergangsformen theils zwischen der sphaeroidea 

 und dtcmalis, theils von der letzten zu der hier weit selteneren po- 

 dolica Traft, möglich, und durch die Anführung der sie begrenzen- 

 den bisher ohnehin in Ueberzahl bekannten Varietäten auch genü- 

 gend bezeichnet, da man sie ausonst bei ihrer Gleichwerthig- 

 keit unter sich und mit der Rosa podolica Traft, und der gl. 

 Variationen consequenter Weise alle neu benennen müsste, wo 

 sie sich oftmals durch noch ein weiteres Kennzeichen (als ein 

 blosses schwaches glaucedo bei der podolica Traft.: vergl. Verh. d. 

 k, k. Zool.-botan. Ges. 1885, p. 66) selbst als Mikromorphen unter- 

 scheiden, und entgegen der diessbezüglichen Behauptung ihre geo- 

 graphische Verbreitung weder gegenwärtig schon speeiell bekannt 

 oder annehmbar, noch bei ihren schwankenden geringen Unterschie- 

 den für all diese üebergangsformen in Bälde bekannt werden dürfte, 

 weiss man ja doch bis heute nicht einmal, ob eine dieser Mikromor- 

 phen, die R. podolica Traft., auch nur für Podolien eine klimatische 

 Race von weiter Verbreitung oder nur eine seltene und schwankende 

 Subvarietät ist! Keller. 



Rosa levistyla R. ß. micropetala Keller hinter der Klajdowka, 

 2. Juli 1884 blühend, dann üebergangsform derselben zur f. typica; 

 R. silvularum Rip.; R. glaucifolia Op.? dann eine zwischen der R. 

 rubescens Rip. und der letzteren stehende Form; R. Malmudariensis 

 Lej.; endlich eine kleine Biseriata mit kurzen und geraden Stacheln 

 an den Blüthenzweigen, mittelgrossen, elliptisch rundlichen, an der 

 Basis nicht herzförmigen, unterseits auffallend bläulich-grauen disco- 

 loren Foliolen, kurzen Pedunkeln in Corymben, rundlich ovalen 

 Receptakeln, subconischen Discus, dicht behaarten Griffeln, schwach 

 drüsig gewimperten Sepalen, etwa in der Mitte zwischen der glauci- 

 folia Opiz und silvularum Rip,; — neben der reichlieh auftretenden 

 R. lanceolata Opiz (von Herrn J. B. Keller wohl zuerst für die 

 mährische Flora constatirt; vergl. Oesterr. bot. Ztschr. p. 75 a. c!) 

 sind hier fast jedesmal ganz auffällige Formen eingesammelt worden, 

 wovon die erwähnenswertheste wohl R. lanceol. Opiz X R. rubescens 

 Rip. sein dürfte, sie ist eine rubescens Rip. mit tiefer, aber nicht 

 drüsig- doppelter, sondern reichlich gespaltener Serratur; Farbe, Sta- 



