80 



finden. Ueber meine directe Anfrage war jedoch Herr Koth so ge- 

 fällig, mir die schriftliche Erklärung zu geben, dass die meisten 

 dieser Angaben auf einer irrigen Auffassung der Scheden nicht böh- 

 mischer (zumeist ungarischer) Pflanzen und eine auf unrichtiger Be- 

 stimmung beruht. Obzwar Hr. Koth diess in Just's Botanischem 

 Jahresbericht berichtigen will, glaubte ich diess auch österreichischen 

 Leserkreisen in diesen Blättern bekannt geben zu sollen, damit nicht 

 weitere irrthümliche Meinungen daraus entstehen. 



Der Verfasser der Additamenta wäre auf seinen Irrthum in 

 Bezug auf die obigen Arten aufmerksam geworden und hätte ihn 

 gewiss vermieden, wenn er einmal den Prodromus der Flora Böh- 

 mens und die Nachträge zu demselben (die als „Kesultate der bo- 

 tanischen Durchforschung Böhmens" bis 1884 fortgesetzt sind) nach- 

 geschlagen hätte. 



Hieran mögen noch einige andere berichtigende Bemerkungen 

 geknüpft werden. 



Adonis autumnalis L. und Linaria genistaefolia L. hätten den 

 Zusatz Bohemia in den Additamentis auch nicht verdient, denn 

 beide sind nur ganz einzeln und vorübergehend, wohl als (jarten- 

 flüchtlinge oder sonst eingeschleppt, in Böhmen gefunden worden. 

 Ebensowenig ist Colutea arhorescens L. in Böhmen wirklich einhei- 

 misch, wenn sie auch, gleich Syringa vulgaris^ öfter im Freien ge- 

 pflanzt wird und quasi verwildert. 



Noch sind mir einige Irrthümer aufgefallen. Silene italica Pers. 

 und Silene nemoralis W. K. erhielten in den „Additamenta" beide 

 den Zusatz Bohemia. Es wächst bei uns aber nur eine Form, näm- 

 lich die letztere; die erstere nur insofern, als die letztere als Abart 

 zu ihr gezogen wird. Trifolium elegans Savi wächst nicht in Böh- 

 men, sondern nur eine andere ähnliche Form von T. hyhridum L., 

 {ß. parvifiorum Gel.), was auch aus meinem Prodromus zu ersehen 

 gewesen wäre. Auch Festuca duriuscula L. Sp. pl. (teste Hackel), 

 Nyman Consp. p. 829, darf nicht aus Böhmen angegeben werden, 

 da die Art, die bei uns seit alters als F. duriuscula L. ausgegeben 

 wird, die F. duriuscula Host == F. sulcata Hackel, Nyman Consp. 

 p. 828 ist, zu welcher also der Zusatz Bohemia gehört hätte. Auch 

 das ist in den Nachträgen zum Prodr. Fl. Böhm, zu lesen. Dess- 

 gleichen ist ^Hieracium juranum Fr." e Bohemia (i. e. Sudetorum) 

 richtiger Hier, corconticum Knaf nebst S. asperulum Freyn, aber 

 nicht das westliche H. juranum oder H. jurassicum Gris., worüber 

 mein Artikel in der Oesterr. Botan. Zeitschr. hätte Auskunft geben 

 können. 



Im Vorwort versichert Herr Koth: „Die italienischen Inseln, 

 Polen, Böhmen etc. habe ich stets namhaft gemacht, wo Nyman 

 manchmal diese Länder angibt, manchmal fortlässt." 



Es ist nun allerdings in Nyman's Conspectus ein Uebelstand, 

 dass daselbst die Bezeichnung „Austria" in verschiedenem Sinne 

 gebraucht wird, bald speciell für das Erzherzogthum Oesterreich, 

 bald, wenn die Art allgemeiner verbreitet ist, für eine grössere Län- 



