81 



dersTuppe des österreichischen Staates (zumeist fiär die „cisleithani- 

 sche" Hälfte), welcher Unterschied nicht ersichtlich gemacht ist. 

 Dieser Unbestimmtheit und Zweideutigkeit wollte Herr Roth, was 

 nur- zu billigen ist, in der oben angezeigten Weise abhelfen. Dann 

 hätte diess aber mit aller möglichen Vollständigkeit durchgeführt 

 werden sollen. Das ist aber keineswegs geschehen, wie ich beispiels- 

 weise nur für die erste Familie Ranunculaceae zeigen will. 



Nach dem erklärten Grundsatz des Verfassers der Additamenta 

 sollten auch Cleniatis recta, ThaUctrum aquilegifolium^ angustifolium 

 Simplex, PuhatiUa veriialis, Hepatica triloba, Raniracidus neinorosus, 

 cassubicus, Batvachium confusion {Ran. Petiveri Koch), Isopyrum 

 thalictroides, TrolUas europaeu^, Aconitum lycoctonum, A. napettus 

 den Zusatz Bohemia erhalten. Wir vermissen ihn aber hier überall. 

 Jetzt ist die Sache noch schlimmer als in Xyman's Conspectus ge- 

 worden, denn jetzt muss Derjenige, der der Vorrede zu den Addita- 

 menta Glauben schenkt, wenn er nicht anderweitig besser informirt 

 ist, annehmen, dass alle die genannten Ranunculaceen in Böhmen 

 gar nicht wachsen. Mit den übrigen Pflanzenfamilien verhält es sich 

 ebenso, woraus zu entnehmen, in wie vielen anderen Fällen die Ad- 

 ditamenta den Nachschlagenden im Stiche lassen müssen. 



H. Koth hat offenbar den unrechten Weg zu seinem Ziele ein- 

 geschlagen, indem er wieder nur die in Berliner Herbarien zufällig 

 befindlichen Exsiccaten berücksichtigte, den Prodromus der Fl. Böh- 

 mens sammt Nachträgen, den er, um etwas Vollständiges zu liefern, 

 in erster Reihe hätte excerpiren müssen, ganz bei Seite liess. 



Ich beabsichtigte hier nur in die Behandlung der böhmischen 

 Flora in den „Additamenta" einzugehen: bemerke aber nur noch 

 per parenthesin. dass eine Callitriche y,pentacanthu7n Hayn." nicht 

 existirt, wohl aber ein CeratophyUum pentacanthum Hayn., und dass 

 die Orohanche ionantha Kern, so gut wie die 0. Muteil F. Seh. eine 

 Phelipaea ist. 



Zur Verbreitung und Teratologie von Typha und 

 Sparganium. 



Von Dr. Vincenz v. Borbas, 



1. Typha laiifolia L. ist in Ungarn nicht selten, sie wächst 

 aber manchmal aiich mit T. Skuttleworthü zusammen. — Var. 

 anibigua Soud. bei Vesztö. 



Bei Vesztö und Nagy-Enyed fand ich Exemplare, bei welchen 

 die Spitze des fruchttragenden Stengels gabeüg gespalten war und 

 je ein Gabelast einen Fruchtkolben trug. Sie standen dicht beisammen 

 oder divergirten an der Spitze und erschienen als ZAvillinge. Die ein- 

 ander berührenden Seiten der beiden Blüthenstände waren ganz nor- 



