98 



Literaturberichte. 



Hahn Gotthold: Die Lebermoose Deutschlands. Ein Vademecum für Bo- 

 taniker. Gera 1885. Kanitz. 90 pag. mit 90 Abbildungen in Farbendruck 

 auf 12 Taf. 



Das vorliegende Buch entspricht jedenfalls einem von vielen 

 Anfängern bei dem Studium der Lebermoose gefühlten Bedürfnisse, 

 indem es sie in die Lage versetzt, neben kurzen aber immerhin voll- 

 ständigen Beschreibungen aller in Deutschland vorgefundenen Leber- 

 moose auch Abbildungen der wichtigsten Vertreter derselben verglei- 

 chen zu können. Im Texte finden wir neben einem kurzen, der 

 Morphologie der Lebermoose und einer systematischen üebersicht 

 gewidmeten allgemeinen Theil die Beschreibung von 133 Leber- 

 moosen, von denen 90 auf den angefügten Tafeln abgebildet werden. 

 In einem Anhange findet sich eine Anleitung zum Sammeln der 

 Lebermoose und ein kurzes terminologisches Verzeichuiss. Vielleicht 

 Aväre hier, dem Zwecke des Büchleins entsprechend, eine Bestim- 

 mungstabelle der Genera nicht unzweckmässig gewesen. Grosse Sorg- 

 falt ist auf die im Farbendruck ausgeführten Tafeln verwendet, die 

 zum Theile Originalabbildungen, zum Theile Copien nach bewährten 

 Werken bringen. Von jeder der dargestellten Arten finden wir neben 

 einem Habitusbilde in natürlicher Grösse auch ein vergrössertes 

 Stück, häufig überdiess einzelne Blätter etc. in stärkerer Vergrösse- 

 rung. Jedenfalls wird dieses handsame Buch bei Anfängern viele 

 Freimde finden, wozu auch der relativ geringe Preis (6 Mark) bei- 

 tragen dürfte. Wettstein. 



Schultz Dr. Hugo: Die officinellen Pflanzen und Pflanzeupräparate. 



Zum Gebrauche für Studirende und Aerzte übersichtlich zusammengestellt. 

 Wiesbaden 1885. J. Bergmann. 176 p. mit 94 Holzschn. 



Zweck des Buches soll sein, die Möglichkeit zu bieten, sich 

 über Herkommen und Beschaffenheit der officinellen Pflanzen und 

 Präparate zu unterrichten. Was den zweiten Punkt dieses Program- 

 mes anbelangt, so ist dasselbe in sehr übersichtlicher und trotz der 

 Kürze der einzelnen Artikel vollkommener Weise erreicht. Leider 

 entsprechen die Beschreibungen der Pflanzen nicht immer den An- 

 forderungen, die man an sie stellen kann, einerseits in Folge allzu- 

 grosser Kürze, die oft nur die Hervorhebung unwichtiger und wenig 

 charakterisirender Merkmale zuliess, andererseits in Folge mancher 

 Schwächen in terminologischer Hinsicht. (Nur wenige Beispiele: 

 „Blumeukrone" von Crocus p. 51; „nierenförmige Keimkörner" von 

 Lycopodium p. 89; die Blüthen von Melissa stehen „in kurzgestiel- 

 teu doldentraubigen Quirlen" p. 93 ; die Blätter von Potentilla Tor- 

 mentüla besitzen fünf dreispaltige, die oberen einfache Nebenblätter 

 p. 115; die „auf fusshohen . . . Stengeln einzeln stehenden Blüthen 

 von Taraxacum'-'' p. 133; „Wurzeln^ von Orchis p. 104 etc.) Auch 

 mit Kücksicht auf das Vaterland der officinellen Gewächse sind hie 

 und da ünvollkommenheiten zu erwähnen (so bei Cetraria islandica 

 „hohe Berge des nördlichen Deutschlands" p. 33; bei Coclilearia of- 



\ 



