113 



(Desv.), — zum Schlüsse: die R. coriifolia Fr. vav. lancifoUa Kell, 

 n. ö. Kos. p. 229. 



Weit seltener sind auch hier gleichwie in Nieder-Oesterreich 

 die Caninae Hispidae, von denen nur eine schwer zu deutende 

 Uebergangsform zu den Caninis Biserratis vorliegt, eine zierliche 

 klein- oder fast kleinblättrige rothleibige Hispida mit eirunden 

 bis elliptisch-eirunden, stumpflichen, unterseits blaulichgrauen Fo- 

 liolen, sehr reich drüsigen Petiolen, drüsig-reichgezähnelter Serratur 

 mit öfter sehr grossen, wenig spitzen, zusammenneigend«n, primären 

 Sägezähnen, drüsiger Costa, ovalen Keceptakeln, am Eande öfters 

 mit langen Stieldrüsen besetzten Sepalen, dichtbehaartem Griffel- 

 kopf — aber theils ganz drüsenlosen, theils mit 2 — 4 Stieldrüsen 

 besetzten Peduukeln in einem und demselben Zweige. Sie steht unter 

 den österreichischen Rosen der f. vix-hispida Christ in Keller: 

 Rosen von Nieder-Oesterreich, p. 273 (selbstverständlich nach Origi- 

 nalien aus der Hand Christ's im Herbare Keller und Wiesbaur) 

 zunächst, hat aber ganz andere, viel kürzere und namentlich öfters 

 breiteirunde und ovale, gar nicht oder nur hie und da breitdreieckig 

 zur Basis verschmälerte, stumpfliebe Foliolen (nur die obersten der 

 meist blatttragenden Bracteen sind eilanzettlich) hiedurch also von 

 dem Formeukreise der M. Andegavensis überhaupt, von der var. 

 viv-hispida Chr. überdiess in der mehr oder minder purpurneu Farbe 

 der Rinde und Laubtheile, Form und Grösse der Foliolen und den 

 seltener beiderseits (meist nur oberseits) filzigen Sepalen leicht und 

 sicher zu unterscheiden. Die nahe verwandte R. adenodontos Gdgr. 

 Tab. 2037, Herb. Nr. 192 hat reichdrüsige Pedunkelu, eine andere 

 Tracht. Aehnlicher ist sie (von der Ferne) der R. occidta Crep. (vide 

 Keller 1. c. 267) von der sie aber in der einfachen Bestachelung und 

 armer Drüsigkeit der Pedunkelu etc., von der R. Schottiana Ser. in den 

 bestachelten Blüthenzweigen etc., von der R. Oenensis Kern, in den 

 dichtbehaarten Griffeln etc. auffallend abweicht. Wir wollen diese 

 zierliche Varietät, die in reichlichen Exemplaren vorliegt und später 

 leicht in zahlreichen Exemplaren für Tauschvereine eingesammelt 

 werden kann (so ungern wir es thun) eigens und zwar als f. glaiico- 

 rnbens Keller et Formänek benennen, und kommt sie zwischen der 

 Schottiana und Oenensis einzureihen. 



Dass Christ und Gandoge r nicht ganz Unrecht haben, wenn 

 sie dergleichen dimorphe, schwach bispide üebergangsformen gleich 

 zu den Caninis Biserratis zählen, will mit der nachfolgenden ca- 

 ninen „Abänderung" gezeigt werden, die, wenn auch in einiger 

 Entfernung, aber doch im Umkreise der dimorphen typica vorzu- 

 kommen scheint und bereits keine Spuren der Hispidität mehr zeigt, 

 daher als „Abänderung" bereits ausserhalb der Section ihrer Stamm- 

 form fallen müsste, wenn Avir sie nicht richtiger für einen Misch- 

 ling der glaucoruhens mit irgend einer dinnalis erklären und als 

 solche (oben) zu den Caninis Biserratis hinzählen w^ürden. Diese 

 psilopode Verwandte unserer glaucoruhens wollen wir des überzeu- 

 genden Vergleiches wegen hier bei der typischen Form in Betracht 



