119 



Die mittleren und oberen Blätter sind an A. UUifoUa Bess. 

 länglich oder lauzettlich, schwach gesägt bis ganzrandig, verhältuiss- 

 raässig laug und schmal, 4— 7mal so laug als breit und an einem 

 längeren Steugeltheile uuter der Kispe nur mehr spärlich und sehr 

 verkleiueit vorhanden, — an der Broder Pflanze aber in Form und 

 Berandung den unteren Stengelblättern vollkommen gleich- 

 gebildet, nur massig verkleinert, kürzer gestielt oder mit ruud- 

 licher Basis sitzend, und überdiess ist der Stengel bis zu den unte- 

 ren Eispenästen reichlich und dicht beblättert. 



An A. liUlfoUa erscheinen die Blätter, wenigstens im Herbar, 

 in der Consisteuz derb, steif, unterseits sehr bleichgrün, an der 

 Broder Pflanze aber sehr zart und dünn, rückwärts gleich- 

 färbig. 



Die Griffel sind an der Wiener und Marmaroser Pflanze etwa 

 IV4 — VjjndX so lang als die Krone, bei der Broder Pflanze aber 

 gut zweimal so laug und selbst länger; an dieser letzteren sind auch 

 die Kelchzipfel verhältuissmässig viel schmäler als an der ersteren, 

 liueallanzettlich, meist ganzrandig oder beiderseits mit 1 — 2 vorge- 

 streckten, linealen Drüsenzähnchen besetzt, au der Basis einander 

 nicht berührend, sondern um eine ganze Zipfelbreite von einander 

 entfernt stehend. 



Nach den sehr kurzen, in Ledebour's Flora Kossica ü, 895 

 gegebenen Diagnosen lässt sich die Broder Pflanze meinem Dafür- 

 halten nach nur mit A- stylosa Fisch, vereinen: ob nun diese Ver- 

 einigung richtig ist oder nicht, wird sich mit Sicherheit nur aus 

 weitereu, mir vorläufig nicht möglichen Vergleichen feststellen lassen, 

 so viel aber ist jedenfalls sicher, dass die ßroder Adenopliora von 

 der Wiener und Marmaroser Pflanze mindestens ebenso gut zu unter- 

 scheiden ist, wie so manche andere in neuerer Zeit neu unterschie- 

 dene Arten. — Interessant wäre auch der Vergleich der meinen 

 croatischen Exemplaren fehlenden Blätter der sterilen Wurzelköpfe 

 mit jenen der typischen A. liliifoUa Bess. — Die Originalbeschrei- 

 bung Fisch er's von A. stylosa in Mem. de la soc. des nat. de 

 Moscou VI, p. 165 (1823) ist mir leider nicht zugänglich. 



Dass die in Ledebour's Flora Kossica vorkommenden Adeno- 

 phora lilüfolia, stylosa, Lamarck'd und andere einander nahe ver- 

 wandt sind und variiren, erwähnen sowohl Ledebour selbst, wie 

 auch A. Tomaschek in den Nachtr. zur Flora von Lemberg und 

 des östlichen Galiziens (Zool.-botan. Gesellsch. 1868, p. 346), welch 

 Letzterer bei Tarnopol ausser der stylosa auch noch die A. Lamarck'd 

 Fisch, gefunden haben will. 



Aus Oesterreich - Ungarn finde ich A. stylosa Fisch, bislier au- 

 gegeben für Siebenbürgen (Schur, Euum. plant, trauss. pag. 452; 

 Simkov. Magyar növ. lap. 1879, p. 52), östliches Galizieu (Toma- 

 schek 1. c. pag. 346 und 348) und Dalmatien (Nyman Consp. 

 pag. 475). 



Graz, Jänner 18S6. 



