136 



Richter Dr. Carl. Die botanische Systematik und ihr Verhältniss zur 

 Anatomie und Physiologie der Pflanzen. Wien 1885. P. Faesy. 173 p. 



Bei dem Charakter der vorliegenden Arbeit als einer theoreti- 

 schen Erörterung liegt es dem Ref. naturgemäss ferne auf eine kri- 

 tische Behandlung des nach vielen Richtungen anregenden Inhaltes 

 einzugehen und mag daher eine kurze üebersicht des Inhaltes hier 

 folgen, die nur im Grossen und Ganzen den Gedankengang des Verf. 

 skizziren, im Einzelnen jedoch auf die Schrift selbst hinweisen 

 soll. Nach Feststellung der beiden Hauptzweige der Botanik, näm- 

 lich der beschreibenden Anatomie und Morphologie, der Physio- 

 logie und Biologie als „allgemeinen Botanik" einerseits, der ver- 

 gleichenden Anatomie und Morphologie, der eigentlichen Syste- 

 matik, sowie der Entwicklungsgeschichte als „besonderen oder 

 systematischen Botanik" (Cap. I) andererseits, wendet sich der 

 Verfasser speciell den Aufgaben und der Entwicklung der bota- 

 nischen Systematik zu, als deren Ziel der Nachweis der natürlichen 

 Verwandtschaft im Sinne der Darwin'schen Lehre erkannt wird 

 (Cap. II). Daraus aber ergibt sich die Nothwendigkeit der Erfor- 

 schung der Verhältnisse von Anpassung und Vererbung, die den 

 Werth des Speciesbegriffes als einen bloss formellen erscheinen 

 lassen. Diese Erörterungen führen nun zunächst zu Studien über 

 den Begriif der Individualität im Pflanzenreiche, der sich bei den 

 verschiedenen Disciplinen als ein verschiedener darstellt. Die fol- 

 genden Capitel (IV und V) behandeln im Anschlüsse hieran die 

 Promorphologie der Pflanzen, sowie, hauptsächlich zur Ergänzung 

 des Cap. II, die Verhältnisse der Homologie und Analogie, die beide, 

 sei es nun in Folge gleicher Abstammung, sei es in Folge glei- 

 cher Anpassung ähnliche Bildungen betreffen. Cap. VII ist dem 

 Zwecke und den Schwierigkeiten physiologischer Forschung gewid- 

 met, Cap. VIII der Bedeutung der Morphologie und Anatomie für 

 den Systematiker. — Die bereits im I. Cap. in ihrer Wichtigkeit 

 behandelte Entwicklungsgeschichte setzt erst den Forscher in die 

 Lage, den obersten Bedingungen der Systematik gerecht zu werden; 

 sie setzt aber voraus die Thätigkeit des Phytographen , dessen Auf- 

 gaben im Capitel X präcisirt werden und der erst durch die auf 

 empirischem Wege gewonnenen Thatsachen den Systematiker in die 

 Lage versetzt, sein Ziel, die Construirung eines Stammbaumes des 

 Pflanzenreiches, anzustreben. Die im Cap. X dargelegten Aufgaben des 

 Phytographen stellen an denselben viel grössere Forderungen, als von 

 den bisherigen „Systematikern" im Grossen und Ganzen erfüllt 

 wurden, wenn seine Ergebnisse für den Systematiker im Sinne des 

 Verf. wirklich nützlich sein sollen. Eine Berücksichtigung der hier 

 angeregten Principien, wenigstens soweit es möglich ist, wäre so 

 manchen der vielen Phytographen zu empfehlen ! — Aus der ganzen 

 Darlegung geht der Zweck der Schrift hervor, die Mittel anzugeben, 

 durch welche der Schaden, den die Spaltung der Botanik in ver- 

 schiedene Forschuugszweige der Wissenschaft zufügte, ausgeglichen 



