137 



und durch gemeiusairies Yorgfiben aller dieser Forscliungszweige eine 

 Förderung der ganzen Disciplin bewirkt werden soll. Wettstein. 



Observation» sur quelques roses de l'Italie par Emile Burnat et Aug. 

 Gremli. Geneve, Bäle et Lyon chez H. Georg. Oct. 52 pag. 



Diese Arbeit bezieht sich vorzüglich auf sicilische Rosen, dar- 

 unter besonders auf jene, welche Gussoue beschrieben, und welche 

 sich im Herbare des Letzteren vorfinden. Ferner wird die Identität 

 der Rosa sepium Thuill. mit R. agrestis Savi nachzuweisen versucht, 

 Ergänzungen und ferner Beobachtungen Crepin's und ein Enume- 

 ratio der bisher in Sicilien aufgefundenen Eosen bilden den Schluss. 

 Längere Besprechungen werden über R. sempervirens var. b. flori- 

 hunda Guss., R. sempervirens var. b. b. Gussone, R. viscosa Jan. 

 (letztere nach Ansicht des Referenten nicht genügend aufgeklärt, es 

 wird die R. viscosa des Herbars Guss. von den Autoren R. Janii 

 genannt), R. nebrodensis Guss., R. agrestis Savi, R. canina L. und 

 ihre sicilischen Varietäten gepflogen. Unter den Species und Formen, 

 welche neu für Sicilien aufgefunden wurden, werden angeführt: Rosa 

 montana var. gracilens Crep., R. Pouzini Traft., R. tomentella Le- 

 man, (Varietäten derselben, da die typische Form gewiss in Sicilien 

 fehlt), R. faventina Burnat et Gremli {R. Kluckii Christ in Flora 

 1875, p. 289, R- tomentella f. superglandulosa Borb. primit. Fl. ros. 

 Hung. pag. 472), R. Hermanii Burnat et Gremli [R. nebrodensis 

 Strobl exsicc. sicul. ann. 1874 non Guss.) und R. Seraphini Viv. 

 (letztere mit Recht von den Autoi'en als von R. Seraphini Guss. = 

 R. sicula Tratt. verschieden angesehen). Der Name Rosa faventina 

 Burnat et Gremli hat übrigens nach Ansicht des Referenten zu ent- 

 fallen, da bereits zwei Xamen für diese Pflanze creirt sind, ebenso 

 hat das ? bei R. Kluckii Besser keine Berechtigimg, da ja schon 

 Borbäs längst bewiesen hat, dass seine f. superglandulosa der R. 

 tomentella (oder die R. tomentelloides der Autoren) mit R. Kluckii 

 Bess. in gar keine Parallele gezogen werden kann, und letztere Spe- 

 cies von charakteristischem Habitus für die osteuropäischen Floristen 

 eine genau bekannte Pflanze mit bereits so ziemlich constatirtem 

 Verbreitungsbezirke ist. Im dritten Absätze werden drei Rosen aus 

 dem Herbare Guss. besprochen und zwar: R. derelicta Burnat et 

 Gremli {R. glandulosa Bellardi? Herb. Guss.), R. gallica L. var. 

 parvifolia Seringe in D C. Prodr. {R. parvifolia Ehrh. Beitr. 1791, 

 R. remensis Desf. Cat. etc.) und R. Ischiana Crep. primit. mouogr. 

 ros. I. p. 21, 22 et 97 (1869). R. rubiginosa L. dürfte in Sicilien 

 kaum vorkommen, wie auch die Autoren bemerken, sie wird daselbst 

 durch R. micrantha Sm. und ihreu Formen, insbesondere durch R. 

 Trinacriae Burn. et Gremli vertreten. Es soll hier bemerkt werden, 

 dass R. sepium Thuill. aus der Pariser Gegend mit R. agrestis 

 Savi, von welcher sich schöne Originalexemplare im k. k. Hofherbare 

 zu Wien vorfinden, nicht confondirt werden kann, ausser man zieht 

 aUe Eusepiaceen, wie R. inodora Fries, R. vinodora A. Kern., R. 

 aspera Schloiclier, R. albiflora Opiz, R. virgultorum Ripart etc. zu 



