191 



tere äusserst üppig fort, besonders durch unterirdische Läufer (wie 

 auch manche ßastarte der V. hlrta, z. B. hyhrida Val de L., 

 mollis Kerner) nur vegetativ sich vermehrend, so dass ich in den 

 sieben Jahren, während welcher ich sie beobachtete (von 1876 bis 

 1883) wohl tausende von blühenden Pflanzen, nie aber eine Frucht 

 sah. Merkwürdigerweise ist auch dieser Blendling rasenbildeud. 

 Sommerexemplare sind meist bis 30 Cm. hoch. Von grossen Exem- 

 plaren der F. pumila unterscheidet sich F. Skoßtziana auch leicht 

 durch die kurze, schwache Behaarung, durch welche sie sich der 

 F. elatior nähert. 



Die F. Skofitzii Bl. glaubte ich hier in der Rabuey bei Tür- 

 mitz i. B. gefunden zu haben. Was ich als montmiaxRiviniana und 

 vielleicht auch als montana L. versandt und ausgegeben habe, ist 

 weder Skoßtzii noch montana, sondern wahrscheinlich mirabilisX. 

 Riviniana, die ich in der neueren Zeit als F. orophüa m. an Freunde ver- 

 theilt habe. Sie wächst unter den beiden vermutheten Stammarten und 

 steht eben in meinem Versuchsbeetchen in schönster Blüthe. Neben 

 Biviniana gehalten scheint sie eine mirabilis, neben dieser aber 

 eine Riviniana zu sein. Sie hält vollständig die Mitte und ist 

 gleichfalls üppiger, als die Arten zu sein pflegen. Dieser Blendling (?) 

 scheint jedoch fruchtbar zu sein. *) 



Zwischen F. silvatica Fr. und Riviniana Reich, fand ich 

 öfters eine Form (auch aus Brunn erhielt ich sie von H. Prof. Dr. 

 Formänek), die sich mit Sicherheit weder als die eine, noch als 

 die andere bestimmen Hess. . Daher wurde sie als dubia bezeichnet 

 und auch als solche versendet. Einen Stock, der mir wegen seiner 

 üeppigkeit auffiel, fixirte ich genau, um ihn fortgesetzt zu beob- 

 achten. Er steht in einer nahen Schlucht des Erzgebirges hinter 

 dem Mariascheiner Kalvarienberg. Zwei Jahre fand ich ihn nun 

 stets steril, was bei dieser Viola dubia um so auffallender sein 

 muss, als sich F. silvatica und Riviniana näher zu stehen scheinen 

 (sie werden ja von vielen Autoren gar nicht unterschieden), als 

 F. Riviniana und mirabilis, deren muthmasslicher Bastart (F. oro- 

 phüa)^ wie erwähnt, fruchtbar zu sein scheint. 



Diess die Frucht meiner bisherigen .Beobachtungen an der 

 hiesigen Veilchenflora. Die Armuth derselben an Märzenveilchen 

 lenkte meine Aufmerksamkeit auf die Hundsveilchen, welche hier 

 mehr vertreten sind als erstere. So fand ich auf dem Basaltboden 

 der bereits erwähnten Rabney bei Türmitz im böhmischen Mittel- 

 gebirge ^) zwischen F. arenaria und F. Riviniana auch die F. fallax 



') Vielleicht ist V. orophüa sogar eine neue Art. 



*) Die Geographen rechnen den Höhenzug vom bekannten Teplitzer 

 Schlossberg über die Race (,.Ratschenberg" der Karten; die deutschen Bauern 

 der Umgebung sprechen aber „auf der Ratsche"), Jedowine und Rabney bis 

 Türmitz zum Erzgebirge, während er doch naturgemäss zum Mittelgebirge ge- 

 hört, demselben näher liegt, und in geologischer und floristischer Hinsicht ganz 

 damit übereinstimmt. Es wäre daher viel einfacher, um Verwirrungen zu ver- 

 meiden, den ganzen Höhenzug am linken Biela-Ufer, der vom Mittelgebirge nur 



