230 



Coronilla emeroides Boiss. et Sprunn. 



Von Dr. Vincenz v. Borbas. 



In den Verhandlungen der Zoolog.-botan. Gesellsch. XXXIV, 

 p. 97 hat Dr. A. Heim er 1 eine var. austriaca bei C. Emerus aus 

 der Gegend von Tiume, Triest, Pola, Spalato etc. unterschieden, 

 welche durch die etwas kleineren Blüthen, aber eine reichere (4 bis 

 7blüthige, öfters 5— 6blüthige) Inflorescenz etc. von der 0. Emerus 

 mit 2 — 3 Blüthen in einer Dolde, verschieden ist. 



In Istrien, auf dem ungarisch-croatischen Litorale und in Dal- 

 matien herrscht nach Heimerl diese Coronilla vor, in Istrien wächst 

 sie ohne die C. Emerus typica und wäre somit ein Kettenglied 

 zwischen dieser und der griechischen C. emeroides Boiss. et Sprunn. 



Ich kenne diese Varietät gut, denn ich habe sie im Litorale 

 öfters gesehen und will hier meine Meinung über dieselbe mit- 

 theilen. 



Herr Heimerl sah die Früchte der var. austriaca nicht, aber 

 ich glaube, wenn er sie gesehen hätte, würde er diese Varietät von 

 G. emeroides Boiss. et Sprunn. nicht unterschieden haben. 



C. emeroides hat auch eine 5 — 6blüthige Inflorescenz, ferner 

 längere, zwischen den Samen kaum oder gar nicht eingeschnürte 

 Gliederhülsen. Heimerl scheint jedoch anzunehmen, dass die Frucht 

 der var. austriaca von jener der C. Emerus nicht verschieden, also 

 gegliedert sei. Ich habe aber gute Fruchtexemplare dieser Varietät 

 von der Insel Veglia, von Abatia, Tersattö, Kostrena und Vratnik, 

 wo die Hülsen 9 — 11 Cm. lang und zwischen den Samen nicht ein- 

 geschnürt sind, somit von G. emeroides sich nicht unterscheiden lassen. 

 Im Gegentheile habe ich G. Emerus in dem Dragathale bei Fiiime 

 mit gegliederten, 6—8 Cm. langen Hülsen am 21. Mai 1884 ge- 

 sammelt. 



Die Fiumaner Exemplare, welche ich nach dem reicheren 

 Fruchtstande für G. Emerus var. austriaca halten muss, unter- 

 scheiden sich aber von der G. emeroides des Käzänthales, worauf 

 meine Aufmerksamkeit zuerst V. v. Janka lenkte und die später auch 

 Boissier brieflich sowohl an mich als an Simkovics für G. eine- 

 roides anerkannte, — durch keine erhebliche Merkmale, denn auch 

 G. emeroides wäre nach Neilreich und Koch nur eine mehr- 

 blüthige Varietät oder Form der G. Emerxis, wie sie auch in der 

 Fl. Graeca unter diesem letzteren Namen abgebildet ist. So halte 

 ich die var. austriaca für ein Synonym der G. emeroides Boiss. et 

 Sprunn., denn wenn man von den ungegliederten Früchten absieht, 

 worin sie übereinstimmen, so bleibt nur die 1—2 Mm. Grösse in 

 der Blüthe zur Unterscheidung dieser Varietät, worauf man doch 

 keine Varietät gründen kann. Somit hätten wir in Oesterreich-Ün- 

 garn nur zweierlei Coronilla: C Emerus L. und C. emeroides Boiss. 

 et Sprunn. aus dem Subgenus Emerus. 



Es ist ferner beachteuswerth, dass diese Coronilleu im April 



