245 



auch eine R. Boreykiana var. Posoniensis Borb. citirt wird), R. 

 Timeroyi Chab., R. Annieri Cariot, R. Reussii H. Br., R. Jiirtifolia 

 H. Br,, R. livescens Bess., R. retkulata Kern. etc. Aiicli sind einige 

 Angaben Keller's corrigirt. Ich erlaube mir hier zu zwei Kosen 

 kurze Bemerkungen zu machen. S. 52 wird R. Waitsiana f. Moravica 

 Borb. mit R. Timeroyi vereinigt, und zwar nach der Autorität 

 meines Freundes H. Braun und nach den Exemplaren von Oboruy, 

 Verf. fand an den Oborny'schen Exemplaren keine „aculeos acerosos". 

 Wenn die Exemplare Oborny's keine benadelten Zweige und 

 subfoliare Drüsen haben, so sind sie sicher keine f. Moravica! sowie 

 ^R. retinervis" der Tauschvereine ohne glandulosen Pedunculus nur 

 R. dumetorum ist und nicht meine R. retinervis! Die hier genannten 

 Herren sind Anhänger der verdienstvollen Schule v. A. v. Kern er, 

 und so sollten sie wissen, dass die Decriptio authentica und nicht 

 falsche Tauschexemplare bei der Beurtbeilung einer Art massgebend 

 sei. Meine f. Moravica hat Oborny nicht gesehen, ich suclite sie 

 mir aus mehreren Exemplaren der R. Jundsilli heraus, welche ich 

 durch das Herbarium Europaeum Baenitz's erhielt und deutete sie 

 1. c. p. 404 als R. Junclzilli X canina ? denn die Rarität spricht schon 

 für den hybriden Ursprung. Es würde mich freuen, wenn ich die 

 echte f. Moravica von den genannten Ehodologen erhalten sollte. 

 Bei R. riihiginosa unterschied ich keine var. isacantha. Ich schrieb 

 diesen Namen zu R. rubig. ebne „var." nur desswegen, dass eine 

 isacanthe Form in der heterocanthen Gruppe hervorgehoben sei. 



V. Borbäs. 



Crepin Fr. „Les Roses de Yun-Xan*' aus „Compte rendu-' vom 9. Jan. 1886 

 der kgl. belg. bot. Gesellschaft (Bulletin XXV. 2. Theü) 10 pp. 8». 



Abbe Delavay, Missionär der chinesischen Provinz Yun-Nan 

 sandte Ende 1885 seine botanische Ausbeute von dort in vier Kisten 

 nach Paris. Ton 300 schon früher aus Tuu-Nan eingesandten Arten 

 waren nach Franchet zwei Drittel neu. Daher batte auch Crepin, 

 der die Rosen der neuen Sendung zur Untersuchung erhielt, grosse 

 Erwartungen gehegt. Aber nicht neue Arten oder Typen waren darin 

 enthalten, sondern nur neue, öfters wohl sehr interessante Varietäten. 

 Worauf jedoch von Crepin das Hauptgewicht gelegt wird, ist der 

 Umstand, dass Delavay die Rosa BanTcsiae^.'Bx., deren Vaterland 

 bisher unbekannt war, wildwachsend, „auf Bäume kletternd auf dem 

 Berge Mo-so-yn (Lan-kong) am 30. April 1884 weissblüheud" ent- 

 deckt hat. — Die Avichtigeren Formen werden näher besprochen, dabei 

 auch manches für europäische Rosenforscher bemerkenswerthe einge- 

 streut. So wird z. B. R. sericea Lindl. erwähnt, dass das Studium 

 ihrer Abarten allein schon hinreiche, um die vollständige Niciitigkeit 

 der Unzahl neuer Rosenarten zu beweisen. Bei R. microphylla Roxb. 

 wird die ganz besondere Eigenthümlichkeit dieser Art betreffs ihrer 

 Achenen besprochen, die nur aus dem Grunde des Recep takeis ent- 

 springen. — Die Provinz Yun-Nan weist nach Delavay's Aufsamm- 

 lungen bis jetzt fünf Arten auf: R. moschata, Banksiae, macrophylla, 



