281 



deutlicher behaarte obere Grannenglieder, auch sind die Blätter 

 derber, kleiner, nebst Stengel, Blatt-, Blüthenstielen und Kelchen 

 etwas dichter und ziemlich weisszottig-abstehend behaart; sonst 

 sehe ich zwischen der Pflanze Sicilieus und Mitteleuropas keine 

 Differenz und selbst diese Differenzen scheinen nur klimatische und 

 Standortsdifferenzen zu sein. Von intermedhnn Bess. ist es verschieden 

 durch nach dem Verblühen zurückgeschlagene Kelche, schmälere, 

 allmählig gegen die Basis verengte Blumenblätter und schon vor 

 der Anthesis aufrechte Blüthen. — In Hainen und lichten Wäldern 

 der Bergregion: Etna (Cosent. in Herb. Guss.!), Wälder von Bronte 

 (Herb. Guss.!), um Milo (Herb. Torn. !), an Zäunen und unbebauten 

 Orten (Flor, medic). Mai — Juli. ^ . 



1236. Potentilla pedata W. Nestl., Guss. *Syn. et *Herb.!, 

 Mrta Presl fl. sie, *Bert. fl. it., recta *Cat. Cosent., non L. Wahr- 

 scheinlich nur Varietät der Mrta L. mit höherem, meist purpurrothem 

 Stengel (daher P. rubens All. ped. Nr. 1486, non Vill.) und beider- 

 seits mit G — 8 Sägezähnen besetzten Blättchen. Auf trockenen Hügeln 

 der höheren Tief- bis Waldregion (2 — 3000'): Aus Catania von Guss. 

 erhalten (Bert. 1. c), bei Bronte und am Monte S. Zio bei Nicolosi 

 (Guss. Syn., Torn in Herb. Guss.!). Mai— Juli. ^. 



(Fortsetzung folgt.) 



Literaturberichte. 



Ueber Mentha fontana Weihe. Ein Beitrag zur Kenntniss mehrerer Formen 

 aus der Gruppe der Mentha arvensis L. Von Heinrich. Braun. (Mit 

 einer Tafel. Separat-Abdruck aus den Verhandlungen der k. k. zoologisch- 

 botanischen Gesellschaft in Wien. 1886. 8", 14 Seiten.) 



Durch vorliegende Arbeit verdanken wir dem Verfasser eine sehr 

 werthvolle Bereicherung unserer Kenntnisse der formenreichen Gattung 

 3Ieiitha, welche wir umsomehr mit Freuden begrüssen müssen, da in 

 jüngster Zeit speciell in Oesterreich-Ungarn über dieses kritische 

 Genus fast gar nichts veröffentlicht wurde. Nachdem Braun eine 

 genaue Diagnose der Mentha fontana Weihe anführt, unterzieht er 

 die nächststehenden Menthen älterer Autoren einer genauen Sichtung, 

 und bringt zum Schlüsse eine kurze Zusammenstellung folgender 

 nächstverwandter Formen: 31. stachyoides Host., M. intey^media Nees 

 V. Esenb., M. fontana Weihe ex Strail, 31. parvi/lora Host., 3f. 

 varians Host. 3f. galeopsifolia Opiz, 31. praticola Opiz. var. fossicola 

 H. Braun, 31. origanifoUa Host., 31. ocymoides Host., 31. nemorum 

 Boreau, M. Austriaca Jacq. 31. parietarifolia Becker, M. pulchella 

 Host., 31. lanceolata Becker, M. foliicoma Opiz und 31. argutissima 

 Borbäs. Hoffentlich wird der scharfsichtige Verfasser durch fortgesetzte 

 Untersuchungen in das Formengewirre unserer bisher so wenig be- 



