282 



achteten lieimisclien Menthen Ordnung zu bringen vermögen und 

 durch die Publicatiou seiner erzielten Resultate unserer botanischen 

 Literatur weitere schätzenswerthe Beiträge liefern. J. 



Anualen des k. k. natniiüstorischen Hofmusenms. Redigirt von Dr. Franz 

 Ritter von Hauer. Band I. Nr. 2, gr. 8", 105 Seiten mit sieben Tafeln 

 und drei Figuren im Texte. Wien 



Das vorliegende IL Heft enthält folgende Abhandluugeu: Ernst 

 Kittl: „Ueber die miocenen Pteropoden von Oesterreich-Üngarn". — 

 Fr. Kohl: „Ueber neue und seltene Antilopen des k. k. naturhistorischen 

 Hofmuseums". — Dr. Fr. Brauer: „Ansichten über die paläozoischen 

 Insecten und deren Deutung". — Dr. V. Goldschmidt: „Bestimmung 

 des specifischen Gewichtes von Mineralien". — Dr. Ar. Brezina: 

 „Ueber die Krystallform des Tellurit". — Daran schliessen sich 14 

 Seiten Notizen vermischten Inhaltes. Nachdem die vorstehenden Ab- 

 handlungen nicht von botanischem Interesse sind, müssen wir uns 

 über das im August zur Ausgabe gelangende dritte Heft, das u, A. 

 auch eine Abhandlung über „Die Flora von Süd-Bosnien und der an- 

 grenzenden Herzegowina" von Dr. G. Beck zum. Gegenstande haben 

 wird, einen ausführlicheren Bericht vorbehalten. J. 



Dr. Vincenz v. Borbäs: Die slavonische Onercns conferta nud die 



Oh. Hnngarica von der Gegend der Unteren Donau sind nicht ganz 

 identisch. — Ungarisch in „Erdöszeti Lapok" 1886. III. 



Eef. beweist das im Titel Gesagte aus den zusammengestellten 

 literarischen Aeusserungen der Autoren, denn diese Pflanzen sind bei 

 mehreren Autoren getrennt, nur nicht unter obigen, eine Priorität 

 prätendirenden Namen. So wird Qm- conferta von Heuffel in Wach- 

 tel's Zeitschr. für Heil- und Naturkunde 1850 zu (lu. Budayana 

 gezogen, während die Qu. Hungarica Hubeny mit Qu. „Escidus^'' 

 vereinigt wird. Heuffel blieb bei dieser Meinung auch in „Enumer. 

 pl. in ßanatu" etc. p. 160. Grisebach und Schenk (Iter hung, 

 Nr. 278) vereinigen die Qu. conferta und Qu. hungarica mit Qu. 

 Esculus Spie. fl. Eum., beschreiben sie aber als eine var. velutina 

 (non Lindl. 1831) „foliis pube persistente supra puberulis, subtus 

 velutinis, lobis sinu apertiori distinctis, mucronatis" von Orsova. 

 Die Oberfläche der Blätter verkahlt nach Ref. Erfahrung, aber nach 

 seiner Ueberzeugung ist diese Varietät die Qu. Hungarica. Auch in 

 De Candolle's Prodr. XVI b. p. 11 ist eine Varietät {conferta) 

 von Qu. Farnetto Tenore getrennt, welcher Varietät gleich bespitzte 

 Blattlappen zugeschrieben werden (mucronulatis). Zu dieser wird von 

 De Candolle die Abbildung der Qu. conferta Rchb., Kotschy, 

 die Exsicc. Wierzbicki's, sowie Qu. Esculus Heuif. citirt, und so 

 ist auch die Qu. Farnetto b) conferta DG. nur Qu. Hungarica, welche 

 von der slavonischen Qu. conferta Kit. {Qu. Farnetto Tenore), die 

 De Candolle nicht sah, durch foliis laciniatis, sinu lato apertoque, 

 lobulis mucronatis besonders verschieden ist. Folia Qu. confertae non 

 läciniata, sinu angustissimo, lobis rotundatis, haud mucronatis. Nach 



