432 



Gelegenheit hatte, nichts zu thun, und stellt eine von allen übrigen 

 mir aus dem Hackerschen Privatherbar bekannten Ovinis ausge- 

 zeichnet verschiedene Art dar, die ich hiermit F. arenicola mihi be- 

 nenne. In der Cultur aus Samen bleibt F. arenicola durchaus con- 

 stant. — Die mir aus den Stryjer Karpaten angegebene Knautia 

 dipsacifolia ist eine von der gleichnamigen Host'schen Pflanze ver- 

 schiedene Art und soll nach Dr. Borbäs, dem ich unlängst diese 

 Pflanze zukommen Hess, mit der mir gänzlich unbekannten K. lanci- 

 folia Heuif. identisch sein. — Ranunculus Stevenii Scharlok von 

 Graudenz in Westpreussen (vergl. Oest. bot. Ztschr. 1886, X. Eef.) 

 ist durchaus nicht die Art Andrzejowski's gleichen Namens, son- 

 dern R. Frieseanus Jord., mit welcher Art die von Herrn Schar- 

 lok gegebene Abbildung seines R. Stevenii gänzlich übereinstimmt. 

 — In Dubienko bei Monasterzyska habe ich heuer eine f. glabra 

 der Lappa tomentosa L. entdeckt, welche sich von der gewöhnlichen 

 Form durch fast ganz kahle Blüthenköpfchen unterscheidet, im üebri- 

 gen aber, namentlich in dem für diese Art sehr charakteristischen 

 inneren Hüllblättchen mit derselben gänzlich übereinstimmt. — In 

 dem südlichsten bewaldeten Theile des galizischen Miodoboryer 

 Hügelzuges habe ich heuer in den dortigen Laubwaldungen sehr 

 zahlreiche Bäume von Fraccinus oocyphylla M. B., Ulmus scabra 

 Kern., U. glabra Kern, und U. suberosa Ehrh. wahrgenommen. {TJ. 

 suberosa, welche ich au verschiedenen Orten in Ostgalizien zu beob- 

 achten Gelegenheit hatte, betrachte ich ganz entschieden für speci- 

 fisch verschieden von U. scabra Kern.) — Die interessante nordost- 

 europäische Lappa macrosperma Wallr. gehört zu den charakteristi- 

 schesten Pflanzen der dortigen Waldschläge, ebenso die südosteurop. 

 Centaurea stenolepis Kern. — In Folge des Widerspruches des Hrn. 

 V. Borbäs fühle ich mich gezwungen, die Gegenbemerkung zu 

 machen, dass meine Behauptung, zu Galium asperuliflorum Borb. 

 (die Bezeichnung „aspendaeßorioyi^'- widerspricht den Gesetzen der 

 lateinischen Grammatik) passe genau die Schur'sche Diagnose seines 

 G. pseudo-aristahon^ ganz entschieden der Wirklichkeit entspricht, 

 und dass es dem so ist, möge folgender sich auf die Blüthen be- 

 ziehender Passus der Diagnose von G. pseudo-aristatum Schur be- 

 zeugen: „floribus .. . longisssime pedunculatis; pedunculis filifor- 

 mibus trifloris." Daraus ist also — wie ich glaube — zu ersehen, 

 dass Schur unter „pedunculi" nicht die Blüthenstiele zweiter Ord- 

 nung, d. i. die eigentlichen Blüthenstiele, sondern jene erster 

 Ordnung verstanden l^at, und bei G. asperuliflorum Borb. sind in 

 der That die Blüthenstiele erster Ordnung „longissimi, filiformes, 

 triflori", wie ich es an Borbäs'schen Originalexemplaren genau con- 

 statirt habe. Auch alle übrigen Merkmale des G. asperuliflorum 

 Borb. entsprechen genau der Diagnose des G. pseudo-aristatum Schur. 

 Uebrigens muss ich hier bemerken, dass auch Dr. Simkovics, wel- 

 chem G. pseudo-aristatum aus dem im Lemberger bot. Universitäts- 

 museum befindlichen Schur'schen Herb, transsilv. vom Museum- 

 Director Dr. Ciesielski zur Ansicht geschickt worden war, dasselbe 



