( 395 ) 

 della natura, come una delle più rare e maravigliose 

 niostruosilà. In conseguenza se mi son determinato 

 presentarla a tanti dotti Colleghi ; il mio scopo è slato 

 quello che possa servire , giusta ciò che ho detto 

 dal principio , come il più valido argomento , onde 

 dimostrare la impossihilità di aversi il vero erma- 

 froditismo degli anin)ali , la cui sensibilità è massi- 

 ma , e non già come una pruova della di lui esi- 

 stenza. Ed infatti, trattandosi di animali prossimi al- 

 l' uomo , la nostra capra non offre forse uno de' rari 

 esempj , ( se pur ve ne ha degli altri simili ) in cui 

 la riunione de' sessi è cotanto chiara e senza equivoco? 

 Malgrado ciò le particolarità notate nella disposizione 

 delle parti e la loro insufficienza all' esercizio delle 

 proprie funzioni , manifestano senza contraddizione al- 

 cuna una specie di avversione, che la natura ha per 

 la riunione del doppio apparalo genitale in un solo 

 individuo; quando però non vi venga indotta dalle par- 

 ticolari circostanze relative alla conservazione delle 

 specie. 



D'altronde se per poco si rifletta su la diversità 

 della organizzazione de' maschi e delle femmine degli 

 animali di ordine superiore, ed anche della nostra spe- 

 cie ; si converrà che non sarà mai possibile 1' esi- 

 stenza del doppio sesso compiuto e perfetto in un solo 

 individuo. Il tipo primitivo e le forme organiche 

 di ciascun sesso non possono esser alterate che nella 

 sola apparenza , e giammai confuse intimamente. Se 

 ciò potesse accadere , tutto sarebbe confusione e di- 



