( 8o ) 

 tri , complicati e costosi ordegni , ha ad un tempo 

 1' inapprezzabile vantaggio della facile , breve , e pron- 

 ta eseciizioue. Nulladinieno i risultamenti son talvolta 

 tra essi non poco discordi , e non uniformi a quelli 

 ottenuti da una ben costrutta bilancia. Ciò deve al 

 certo dipendere non dall' inconcusso principio idrosta- 

 tico , su cui il metodo poggia , ma si bene dall'aver 

 poca cura ad eliminare tanto coi calcoli , quanto coi 

 mezzi Fisici quelle sergenti di errori , che nostro 

 malgrado possono sensibilmente alterarne i risultamenti, 

 e menarci a fallaci conscguenti. Farmi dunque non 

 del tutto inutile, e quindi non indegno dell'attenzio- 

 ne dei Fisici una novella discussione intorno a tale 

 materia , tendente a determinare .- i." le esatte for- 

 mole , onde togliere V influenza di quegli eri'ori, che 

 ci vengono additati dalle conosciute leggi della Fi.sica, 

 e che sempre accompagnano le nostre operazioni fatte 

 a tale oggetto: 2° i mezzi e le precauzioni da praticarsi, 

 per ben conoscere , graduare, e servirsi degli Arco 

 metri più in uso. 



É noto essere il peso specifico di un corpo il rap- 

 porto del suo peso a quello di un' altro corpo di egual 

 volume. Vi era dunque duopo di un corpo il cui peso, 

 e deusilà servito fosse di paragone , e l'acqua puris- 

 sima, supposta al massimo di densità, è stato il corpo 

 su cui ragionevolmente è caduta la scelta ( pe'liquidi, 

 e pe' solidi ). Il mezzo diretto, che a prima giunta 

 si è offerto , per ottenere questo dato importante , è 

 stato quello di pesare successivamente volumi eguali 



