( 263 ) 

 del già menzionato. Invero anche il citato Gtnclia 

 n' era di alcune entrato in dubbio , dicendo in fino 

 della descrizione del Cocos guineeiisis : Klx hujus ge- 

 neris (i). 



Se dunque vogliasi attendere al solo carattere del- 

 la mole delle noci, su cui possiamo giudicare, per- 

 chè questa parte della pianta soltanto abbiamo pre- 

 sente, pare a prima giunta, che Io stesso spetta al Co- 

 cos chllensis. Avvegnaché quanto una noce comune, 

 sebbene poco minore sia quello che or cade in esa- 

 me , i botanici ci riferiscono esser di grossezza il frut- 

 to dell' indicato Cocco ; leggendosi così nel Persoon do- 

 po di averlo definito: Drupa magnitudine Juglandis (2). 

 Nò con niun altro delle rimanenti specie per l'enun- 

 ciato carattere conviene. Infatti il Cocos nucifera 

 lo porla quaoi c5ualo alla testa uuiana. Quello del 

 Cocos butjracea ben tre volte supera il nostro. Pic- 

 ciolissiaù e quasi rotondi ci descrivono quei del Co- 

 cos aculeata ; e del Cocos fusijonnis finalmente li 

 dicono della grandezza di una mela : e benché nella 

 definizione di questa specie presso il Persoon ciò non 

 8Ì legga (3) , siccome ha avuto in uso per le altre ; non- 

 dimeno trovasi espresso sotto il C. aculeata dell'En- 

 ciclopedia metodica (4) , cui con caratteri identici la 



{i) L. cit. 



(a) L. cit. • \. ' • ^ 



(5) L. cit, ■:,■ . - ■ ' , 



{4) l^egg. vocah. Cocolier. ■•» -i ' 



