A. Laubmann : Ein Beitrag zur Ornithologie des Kaukasusgebietes. 13 



breiten weißen Spitzen an den Federn der Unterseite ohne weiteres 

 leicht zu erkennen ist. Nach eingehender Untersuchung und nach 

 gründlicher \'ergleichung mit alten Vögel aus dem Kaukasus, die 

 sich in meiner Privatsammlung befanden, sehe ich mich veranlaßt, 

 den \'ogel als Stnniiis znilgaris caiicasicus Lorenz zu bestimmen. 

 Das junge Exemplar gleicht den alten Stücken im allgemeinen voll- 

 kommen, nur sind die Oberflügeldecken nicht so rein violett, son- 

 dern mehr grünlich verwaschen. Hierauf macht ja auch schon 

 Lorenz in seiner Originalbeschreibung aufmerksam. Ein weiterer 

 durch Altersdifferenz hervorgerufener Unterschied besteht aucli 

 noch darin, daß bei dem jungen \'ogel die Unterflügeldeckfedern 

 liellbräunlichgrau mit breiten rahmbräunliclien Säumen sind, wäh- 

 rend die alten Vögel dunkelgraue Lfnterflügeldecken besitzen, die nur 

 schmal weißlich eingesäumt sind. Ahnliche Unterschiede habe ich 

 .schon seinerzeit bei Stunins z'iilgaris porphyroiiotiis Sharpe aus dem 

 Thian-Schan nachweisen können. 



4. Pastor roseus (L.). 



Turdus roseus Linnaeus, Syst. Nat. X. p. 170 (1758 — Lappland; Schweiz) 

 1. Q- Kisha 28. V. 1913 a. 121 r. 18 



Familie ORIOLIDAE. 

 5. Oriolus oriolus oriolus (L.). 

 Coracias Oriolus Linnaeus, Syst. Nat. X. p. 107 (1750 — „Europa"; terra 

 typica: Schweden) 



1. Q- Psebai 11. VI. 1914 a. 153 r. 23 



2. V „11 VL 1914 a. 155 r. 25 



Die Pirole des Kaukasus gehören zu der typischen Form. Ich 

 möchte bei dieser Gelegenheit noch ein \'ersehen richtig stellen, das 

 Schalow') und mir ^) seiner Zeit bei der Bearbeitung des Merz- 

 bacher'schen Materiales aus dem Thian-Schan unterlaufen ist. Die 

 Pirole aus diesem Gebirgszug gehören nämlich nicht zu Oriolus 

 oriolus kuudoo, sondern noch zu der typischen Form Oriolus oriolus 

 oriolus. Es lagen uns damals nur 99 ^"'' Untersuchung vor, so 

 daß wir uns durch geographische Betrachtungen haben täuschen 

 lassen. Ein sicheres Unterscheidungsmerkmal zwischen beiden 

 Formen besteht aber in der Größe ; denn während bei der tvpischen 

 Form der Flügel 148 — 158 mm lang wird, erreicht er bei der Fonn 

 kundoo nur eine Länge von 140 — 142 mni. Somit dehnt sich das 



') Journ. f. Ornith. 1908, p. 119. 



«) Abh. Bayr. Akad. Wissenschaft., II. Klasse, 3, XXVI, 1913, p. 43. 



