ixy W. Knopfli: Vogelgesellschaf tcn des schweizerischen Mittellandes. 



lung dieses Vogels im Zürichseetal seit zwei bis drei Jahren melden. 

 Auch die Anjjabcn (jcssner's widersprechen dieser Ansicht nicht. 

 Damals waren die ,,Fädemli". wie er sie nennt, wegen ihres Ge- 

 sanges als Käfigvögel sehr geschätzt. So berichtet er darüber fol- 

 gendes: welche unib Trient gefangen und in Teutschland ge- 

 tragen Sy werdend auch in unserem Schweytzergebirj; 



gefangen, dazu in etlichen wäldcn bey dem Bötzberg [circa Vocetium 

 niontem] und Ikllitz [circa BellinzonamJ )." .-\ls Fangort im da- 

 maligen Deutschland bezeichnet er „bey den Kemteren"' ) (apud 

 Carinthios). Aus diesen Angaben geht mit Sicherheit hervor, daß 

 die Girlitze in der Umgegend von Zürich nicht vorkamen, und daß sie 

 damals nicht die heutige \'erbrcitung erlangt hatten. Wären sie so 

 häufig — wie heute — gewesen, so hätte man sie bei den damaligen 

 schwierigen Verkehrsvcrhällnissen sicherlich nicht vom Südfuß der 

 Alpen (^Trient und Hellinzona) bezogen. Auch waren sie vielleicht ge- 

 rade deshalb so geschätzt, weil ihr Gesang, der nach unseren Begriffen 

 als originell, keineswegs aber als schön, bezeichnet werden darf, für 

 die „Schweytzer und Tcütschen" etwas Fremdartiges bedeutete. Die 

 angegebenen Fundorte (Bellinzona, Trient und Kärnten; sprechen 

 (iurchaus für ein südliches Vorkommen. Unter der „vagen" Angabe, 

 „in unserem Schwcytzergebirg" können ganz gut die Berge am Süd - 

 fuß unserer Alpen verstanden sein.^) Auch muß dabei in Betracht 

 gezogen werden, daß Gessner wohl nicht immer von den Händlern 

 sichere und detaillierte Auskunft erhielt. Mitunter wurden vielleicht 

 hin und wieder selbst andere \'ögel wie Zeisige, die dem Girlitz 

 so ähnlich sind, bewußt oder unbewußt dem Volke zum Kaufe unter 

 dem Namen ,,Fädemli" angeboten. Die Folge eines solchen Opfers 

 ist vielleicht der angebliche Standort „Bötzberg". Möglicherweise 

 hatte schon vor Gessner's Zeiten die Ausbreitung des Girlitzes n.ich 

 Norden begonnen, sodaß einzelne Gebiete nordwärts der Alpen bereits 

 von ihm bezogen waren. Escher führt ihn zwar als ein Glied der 

 Zürichseefauna an. doch darf auf seine Angaben kein allzu großes 

 Gewicht gelegt werden, da er jedenfalls kein Ornithologe war und 

 sich wohl deshalb in seinem Werke verschiedene Irrtümer hat zu 

 Schulden kommen lassen.') Übrigens beschränkt er sich bloß auf 



') Bewohner von Kärnten. 



') Hohe Berge sind davon ohne weiteres ausgeschlossen, da mehr ein 

 Vogel des Hügel- und Tallandes. 



') Bei Escher hauptsächlich bloß eine Aufzählung der Speis- und Sing- 

 vögel. So führt er z. B. Cifrönli und Tannenhäher für das Zürichseegebiel 



