Alfr. Mintus: Aus N.-Österr. als Horstvögel verschw. Raubvogelarten. 39 



Tschusi (i. Jahresber. d. Com. f. ornith. Beob.-Stat. i. Üst.-Ung., 

 Wien 1883 p. 33) wurde er als Brutvogel in den Waldungen von 

 Arnsdorf a. d. D. und ober Krems mehrmals beobachtet. Im ganzen 

 Waldviertel wurde er ferner in der zweiten Hälfte vorigen Jahr- 

 Iiunderts nicht selten beobachtet. Speziell für das Weitra'er Gebiet 

 schreibt aber Knotek (1892) : üb er horstet, konnte ich nicht kon- 

 statieren. — Kronprinz Rudolf und Brehm (1879) sagen, daß er 

 wohl nur während des Zuges in den Auen (unterhalb Wiens) sich 

 aufhalte. Seipt (Hugo's Jagdztg. XXXI. 1888 p, 185) schreibt, 

 daß ihm von einem Wespenbussardhorste in den Donauauen bei 

 \\ icn nocli nie ein Fall vorgekommen sei. 



Demnach dürfte dieser \'ogel bis in die 80er, vielleicht sogar 

 90er Jahr vorigen Jahrhunderts sparsamer Horstvogel in den ber- 

 gigen Teilen des westliclien Niedcr-üsterreichs gewesen sein, mochte 

 vielleicht sein Brutgebiet manchmal bis in den Wienerwald ausge- 

 dehnt haben. Dagegen schien er niemals oder nur ausnahmsweise in 

 den ebenen Gebieten des Ostens gehorstet, solche Landesteile aber 

 nicht selten auf dem Striche besucht zu haben. 



Gegenwärtig ist er überall eine sehr seltene Erscheinung. 



Buteo lagopus (Brunn.) — Rauhfußbussard. 



War wohl niemals regelmäßiger Brutvogel in Nieder-Österreich. 

 Die einzige .A.ngabe, die für ein regelmäßiges Horsten sprechen 

 v.ürde, gibt Neweklowsky (1877), welcher sagt, daß der Rauhfuß- 

 bussard im Lilienfelder Gebiet sparsamer Horstvogel und im Sommer 

 mit dem Mäusebussard zusammen eine überall anzutreffende Er- 

 scheinung im Luftbereiche sei. (cfr. v. Mojsisovics, Zeitschr. f. -1. 

 ges. Ornith. I. 1884 p. 240.) Nun steht diese Angabe so vereinzelt 

 da, daß von vornherein jedem Zweifel aufsteigen müssen. Doch 

 s]:rcchen auch besondere Gründe dagegen. 



-Sämtliche Belegexemplare (bis zum Jahre 1892) im k. k. natur- 

 hist. Hofmuseum, die mit genauen Daten versehen sind, wurden nur 

 im November, Jänner, Februar, März und in einem einzigen Falle 

 am 6. April (1891) erlegt. ( v. Lorenz, Annal. <1. k. k. naturhist. 

 Hofmus. VII. 1892 p. 369 — 370.) Allerdings stammen alle diesj 

 ."^tücke aus dem ebenen March- unr! Steinfelde, was ein Brüten im 

 Mittelgebirge ja noch nicht ausschließen würde. Doch wie ist es 

 überhaupt denkbar, daß ein nordischer Vogel, der im ganzen Lande 

 (auch im Mittelgebirge) übereinstimmend als Durchzugsvogel oder 



