40 Alfr. Mintus: Aus N.-Österr. als Horstvögel verschw. Rau^vogelarUn. 



Wintergast bezeichnet wird, plolzlicli als regelmäßiger Horstvogel 

 in einem verhältnismäßig engbcgrengten Gebiete auftreten sollte? 

 Eher ließe sich ein ausnahniswcises Horsten dieses \ogels in 

 unserem Kronlande denken, zumal ein solches nicht nur in Deutsch- 

 land sondern sogar in Mähren (z. 13. 1894) bereits festgestellt wurde. 

 Eine ähnliche Angabe würde auch in unserem Falle an Wahrschein- 

 lichkeit sehr gewinnen. Es ist demnach nur anzuiiehmcu, dalS 

 Neweklowsky's Bericht auf Wrallgemeinerung eines einzelnen 

 Falles oder aber überhaupt auf ungenauer Beobachtung beruht. 



Auch heutzutage erscheint der Rauhfußbussard zur Zugzeit und 

 im Winter, jedoch im allgemeinen nicht sonderlich häufig. Zahlreich 

 wurde er im Herbste 1906 an der Krähenhütte bei Zwerndorf erlegt. 

 ( Floericke, Mitt. ü. d. X'ogehv. MT. 1907 p. 143.) 



Falco peregrinus Tunst. — Wanderfalke. 



War vor wenigen Jahrzehnten überall in den hügeligen umi 

 bergigen Teilen des Landes Horstvogel, wälirend er in den ebenen 

 Gebieten des Wiener Beckens (Stein- und Marchfeld, Wiener Auen) 

 fast nur auf seinen Beutezügen oder im Durchzug erschien. 



Kronprinz Rudolf und Brehni ( 1879) sagen ausdrücklich, dal.i 

 der Wanderfalke im Wiener Auengebiete kein Brutvogel sei. v. Doni- 

 l)row.ski ( 1893) bezeichnet ihn ferner noch als Brutvogel des Wiener- 

 waldes, Ernstbrunncrwaldes und des Mertels ober dem Mannharts- 

 berge und bemerkt, daß er aus dem Göttlesbrunnerwald. woselbst er 

 vor einigen Jahren noch gehorstet Iiätte. verschwunden sei. Heil- 

 niayr (1899) führt ihn als vereinzelt im Stiftswalde von Seiteii- 

 stetten brütend an. 



Im Widerspruch mit obiger .Angabe vom Jahre 1879 steht eine 

 Mitteilung Seipt"s in Hugo's Jagdztg. (XL\'. 1902 p. 74), derzu- 

 folge der Wanderfalke bis zum Jahre 1888 ständiger Brutvogel in 

 den Auen gewesen sei. Blättert man jedoch dieselbe Zeitschrift um 

 einige Jahrgänge zurück, ns findjt man merkw-ürdigerweise von dem- 

 selben Beobachter unter dem Titel : ,,Omith. Beobachtungen in den 

 Donauauen", die Bemerkung, daß vom Wanderfalken nur zwei Stück 

 konstatiert wurden. (XXXT. 1888 p. 171.) Derart sich widerspre- 

 chende .Angaben können unmöglich ernst genommen werden. 



Seit Beginn dieses Jahrhunderts stehen meines Wissens nocii 

 positive Angaben über das Horsten dieses Falken in Nieder-Öster- 



