— 36 - 



dürreu Besenginstergebüsch sich aufhielt. Ein fertiges Nest, dessen 

 Anfänge Vortragender schon am 3. Juni entdeckt hatte, hing zwischen 

 zwei Brennesselstengeln, die leicht umflochten waren, und war aus 

 Halmen und Schafwolle gebaut, die geräumige ziemlich tiefe Mulde mit, 

 ßosshaaren ausgelegt; es entliielt am 11. Juni drei frische Eier, welche 

 etwas rundlich und kurz geformt waren und eine schöne grünbläulich - 

 weisse Grundfarbe hatten; auf dieser fanden sich gegen das stumpfe 

 Ende zu gehäuft graue Punkte und verwaschene Flecke und sparsame 

 unregelraässig verteilte grössere und kleinere olivbraune Flecke. Die 

 Besitzer des Nestes zeigten sich jedesmal sehr scheu ; das Männchen 

 imitierte besonders den Hänfling und das Schirpen des Haus Sperlings. 



Vortragender teilt bezüglich des Gartenrohrsängers die An- 

 sicht von ßlasius dem älteren (der sich in den Nachträgen zum 

 Naumann'schen "Werk ausführlich zu dieser Frage äusserte). So wichtig 

 ihm bei systematischen Untersuchungen zur Feststellung der Artgreuzen 

 auch die Berücksichtigung biologischer Momente erscheint, so glaubt er 

 doch, davor warnen zu müssen, bei gut singenden und mit imitatorischem 

 Talent ausgestatteten Vögeln lediglich auf grund verschiedener Stimm - 

 laute eine artliche Differenz herausfinden zu wollen, wenngleich ja 

 andererseits zuzugeben ist, dass die Gesänge der artlich verschiedenen 

 Vögel im allgemeinen eine bemerkenswerte Konstanz, die sich 

 fast immer innerhalb ganz bestimmter Grenzen hält, ja einen förmlichen 

 (für den Eingeweihten unverkennbaren) Tj^pus aufweisen. Der veränderte 

 Aufenthaltsort allein — die Neuburger „Garten;Teichrohrsänger" ver- 

 leugneten ja im Gesang ihre Art keineswegs, eher noch konnte man 

 diesbezüglich bei den seiner Zeit an der Amper im Weidengebüsch 

 beobachteten Vögeln (vergl. 1. Vereinsbericht p. 117), die sich gleichwohl 

 als echte Teich rohrsänger lierausstellten, im Zweifel sein — dürfte 

 aber ebensowenig berechtigen, eine besondere Subspecies aufzustellen, 

 wenn nicht gleichzeitig einigermassen sichere morphologische Kenn- 

 zeichen in's Feld zu führen sind. 



Im Hausgarten hielten sich ausser genannten Vögeln noch ständig 

 auf Hypolais philomela, in mehreren Paaren, Sylvia simplex, S. atricapilla, 

 Ruticilla phoenicura, Muscicapa grisola, Passer monfanus, Acanthis canna- 

 hina (Nest mit vier frischen Eiern in einem Busch); ein Männchen dieser 

 Art singt, während es, vom Weibchen begleitet, in reissend sclinellem Flug 

 dahin jagt. 



Auf dem Gutshofe hausten die Rauch- und besonders die Mehl- 

 schwalbe, dann der Hausrotschwanz, der Storch und der Haus- 

 sperling; ein Starenpaar brütete unter dem Dach des Wohnhauses 

 (ein Nest mit Jungen fand sich auch im Parchiraer Forst), und die 

 Uferschwalbe, von der in der Nähe in einer Mergelgrube eine kleine 

 Nistkolonie sich befand, stellte sich nicht selten auf dem Hofe ein; dann 

 und wann Hess sich ein Mauersegler, der wohl von Parchim herüber- 

 geflogen kam, blicken, und der Sperber verfehlte natürlich nicht, dem 

 reichbelebten Hofe seine Besuciie abzustatten. Auffallend berührte Vor- 

 tragenden der Mangel au Meisen, denn er sah — was wohl mehr 

 einem Zufall zuzuschreiben ist — nur einmal im Parchimer Forst einen 



