— 44 — 



Tiere dem richtig-en Waidmanne gar kein Verg-Qügen. Ich interessiere 

 mich hier fast nur für die Bekassinenjagd, und zwar hauptsächlicli 

 für die Jagd auf die hier oft massenhaft vorkommenden Doppel- 

 bekassinen. Hiesige Vogelkenner behaupten, dass es hier noch eine 

 besondere Art von Bekassine gibt, die sogenannte Waldbekassine. 

 Ich habe im Frühjahre zwei dieser Vögel erlegt und zwar oben auf 

 einem Berge, in ganz trockenem Grelände, zwischen Sträuchern, und bin 

 auf Dein Urteil sehr gespannt; ich habe nämlich die beiden Tierchen 

 abgebalgt und schicke Dir die Bälge. Ich vermag allerdings einen 

 Unterschied nicht zu konstatieren zwisclien diesen Bekassinen und den 

 gewöhnlichen. Ich habe hier im Frühjahr 48 Bekassinen und 21 Wald- 

 schnepfen erlegt, ein ganz passables Resultat . . . ." 



Vorsitzender demonstriert darauf, zurückkommend auf seine Aus- 

 führungen in der vorigen Sitzung, die Bälge melirerer Tannenheher, 

 an denen sich die Verschiedenheit der beiden in Betracht kommenden, 

 Formen gut nachweisen lässt. 



Herr Lankes macht verschiedene Mitteilungen über die Er- 

 legung seltenerer Vögel , die er sich bei dem hiesigen Präparator 

 Baumgartner, der noch wenig bekannt sei, aber gute Arbeit liefere, 

 notieren konnte. 



Vorsitzender bespricht zum Schlüsse die neu eingelangten Druck- 

 schriften. Er referiert speziell über einige Aufsätze von Fritz Braun 

 (Danzig), die in den letzten Bänden des „Journal für Ornithologie" 

 und den „Ornithologischen Monatsberichten" erschienen sind und den 

 Vogelzug, Bewegung und Veränderlichkeit, die geschlechtliche Zuchtwahl 

 der Sperlingsvögel, die Entstehung der Vogelarten und die deutschen 

 Meisen („ein Versuch logischer Naturbeschreibung") behandeln. Verfasser 

 hat sich hier an einige der schwierigsten Probleme unserer Forschung 

 herangewagt, aber er entledigt sich seiner Aufgabe nach des Referenten 

 Meinung nicht immer in gleich glücklicher Weise. Sind seine interessant 

 geschriebenen Darlegungen entschieden originell und scharfsinnig zu 

 nennen, so darf andererseits nicht verschwiegen werden, dass der Ver- 

 fasser sich zu sehr in Hypothesen und spekulativen Betrachtungen 

 verliert, die sich auf vielfach unbewiesenen, ja teilweise irrigen Voraus- 

 setzungen aufbauen. Sein Bestreben, alles und jedes zu erklären, 

 das oft etwas Gesuchtes an sich hat, muss notgedrungen zu Trug- 

 schlüssen führen. Referent macht auf einzelne Beweisführungen (speziell 

 in dem an letzter Stelle genannten Artikel mit der etwas anspruchsvollen 

 Überschrift) aufmerksam, die nicht unwidersprochen bleiben können. 

 Verallgemeinernde Schlüsse, die auf vielleicht unrichtig gedeuteten oder 

 ungenügend gefestigten, d. h nicht oft genug wiederholten Beobachtungen 

 basieren, dürften der Wissenschaft nicht sonderlich förderlich sein. Es 

 könnte dies Verfahren sehr leicht zu einer „voreiligen Forschung" — 

 ein Ausdruck, den Braun selbst gebraucht — führen, wenn auch die 

 Publikation solcher Gedanken (nur nicht in einem Lehrbuch!) gewiss 

 als dankenswerte Anregung zu begrüssen sei. Die Versuche Braun's, 

 die wahre Heimat der Zugvögel nach südlichen Zonen zu verlegen, den 

 Gesang des Vogels lediglich als Nebenäusserung des Fortpflanzungs- 



