— 90 — 



stellten Aufgabe nach allen Seiten hin gerecht zu werden, so erwies 

 sich auch das vorhandene Datenmaterial quantitativ als ziemlich un- 

 zureichend, sodass von vornherein keine zu weittragenden Schluss- 

 folgerungen daran geknüpft werden diu'ften. Gleichwohl hielten wir 

 es, wollte man sich auch nur ein annäherndes Urteil über die bei 

 uns obwaltenden Yerhältnisse bilden, für angezeigt, die von den 

 Nachbarländern Ungarn und Österreich erprobten "Wege ebenfalls 

 einzuschlagen und uns ungeachtet des vergleichsweise etwas gering- 

 fügigen Materials die Mühe einer methodischen Darstellung nicht 

 verdriessen zu lassen. 



Es galt also zunächst, die Beobachtungspunkte genau nach ihrer 

 geographischen Lage zu fixieren und sie schematisch in Zonen, 

 die der geographischen Breite des Ortes entsprechen, einzutragen. 

 Diese Arbeit, der sich der vom Vereine bestellte Sekretär, Herr 

 cand. real. E. Zeitler mit der grössten Gewissenhaftigkeit unter- 

 zog, nahm unverhältnismässig viel Zeit in Anspruch, musste aber 

 um so mehr geleistet werden, als auch zur Eruierung der hypso- 

 metrischen Lage der Orte (Seehöhe) deren genaue Feststellung 

 auf der Karte (es wiu'de der topographische Atlas von Bayern 

 1 : 80000 benützt) unerlässlicli scliien. Daran schloss sich die 

 nicht minder zeitraubende Herausziohung der Beobachtungen aus 

 den Berichten, Yereinskorrespondenzen und Privatbriefen, die im 

 Verlaufe zweier Jahre eingegangen waren, eine Arbeit, die gleich- 

 falls genannter Herr unter meiner steten Anleitimg und Kontrolle 

 zu erledigen hatte. Die übersichtliche Zusammenstellung des ge- 

 samten Materials, soweit es den allgemeinen Beobachtungsbericht 

 betraf, zu übernehmen hatte Herr Dr. Gen gl er in Erlangen die 

 grosse LiebensAvürdigkeit. Was sclüiesslich die Verarbeitung der 

 „Sonderbeobachtung" anlangt, welche der Leser am Schlüsse 

 des Berichtes findet, so teilten sich Herr Baron v. Besserer in 

 Augsburg und der Herausgeber in dieselbe. Es oblag mir 

 ausserdem die Excerpierimg der in der Literatur enthaltenen Zugs- 

 daten, sowie endlich die Gesamtredaktion beider Teile des Be- 

 obachtungsberichtes. 



Waren es die Jahre 1899 und 1900 in der Hauptsaclie, die 

 uns das Material zu diesem Bericlite lieferten, so konnten wir dem- 

 selben auch diesmal, wie erwähnt, einige noch unpublizierte ältere 

 Beiträge zur einheimischen Faunistik und Phänologie einfügen. Dem 

 freundlichen Entgegenkommen des Herrn Professor Dr. Rud. Blasius 

 in Braunschweig haben wir es zu danken, dass wir in den Besitz 



