— 260 — 



Frühjahr 1900 waren die Witteruiigsverhältnisse infolge stürmischen, 

 regnerischen Wetters den Vögeln nicht günstig. Nach den, auch bei 

 dieser Art, nur vereinzelten Angaben über Windrichtung und Witterung 

 am Zugtage und am vorausgehenden Tag lässt sich ähnlich wie bei 

 der Rauchschwalbe und den meisten unserer Zugvögel entnehmen, dass 

 westliche und südwestliche Winde, sogar wenn sie stürmisclien Charakter 

 haben, die Zugserscheinung begünstigen. Über die Art und Weise des 

 Eintreffens der Ziehenden enthält nur eine Beobachtungsangabe aus Neu- 

 stadt a/S. etwas Genaueres, indem dort ausgesprochen ist, dass die Mehl- 

 scliwalbe nicht in grösseren Massen, sondern in kleineren Trupps und 

 vereinzelt ankommt, eine Wahrnehmung, die sich mit meinen mehr- 

 jährigen p]rfahrungen vollständig deckt. Niemals konnte ich urbica im 

 Frühjahr in individuenreichen Flügen ziehen sehen, stets nur in kleineren 

 Partien oder auch in einzelnen Exemplaren, die sich dann auch den 

 Zügen der Rauchschwalbe oder sehr gerne denen des Mauerseglers 

 angeschlossen hatten. Paarweises Eintreffen ist mir nicht selten vor- 

 gekommen. 



Eine grössere Anzahl der Beobachter des Jahres 1900 betont die 

 Abnahme der Mehlschwalbe, einige derselben mit der Einschränkung, 

 dass sie in den Städten : so in Augsburg, Ingolstadt, Kauf beuren, Bay- 

 reuth, Erlangen (soll dort in letzter Zeit wieder zunehmen) u. s. w. er- 

 heblich zurückgehe, während dies am Lande nicht der Fall sei. Nur 

 aus Bischofsheim (Rhön) lautet der Bericht, dass in allen Ortschaften 

 eine Abnahme zu bemerken sei. Im waldreichen Teil der Rhön ist die 

 Art in allen Dörfern nach Dr. Parrot noch häufig. Meine eigenen Wahr- 

 nehmungen gehen auch dahin, dass in den Städten die Zahl zurück- 

 geht, und glaube ich, dass die Ursache weniger in Telegraphen- und 

 Telephondrähten, als hauptsächlich in der veränderten Anlage der städt- 

 ischen Strassen, wodurch die Beibringung des Nistmateriales erschwert 

 ist und in der gewaltsamen Entfernung der Nester von den neuen Ge- 

 bäuden zu suchen ist. Die Erschwerung des Nestbaues und die wieder- 

 holte Störung bei demselben vertreiben den Vogel ! 



Am Lande, wo man ihn gewähren lässt, nimmt seine Zahl nicht 

 oder nur unwesentlich ab. In sehr vielen Orten ist urbica gemein und 

 besitzt vollständige Brutkolonien. Berichte früherer Jahre bezeichnen 

 sie z. B. für Würzburg sowie für den Spessart als sehr häufig. Nach 

 Herrn Dr. Parrots Angaben war sie 1886 häufig in Nymphenburg, am 

 Schlier-, Tegern-, Ammer- (auch 1899 u. 1900) und Würmsee (jedenfalls 

 auch noch an vielen anderen Orten), 1888 in Haidhauseu, brütete am 

 Hoftheater in München, bewohnte die Herreninsel am Chiemsee, die 

 Gegend von Seebruck, Traunstein, Berchtesgaden bis zum Hintersee. 

 1889 fand man sie zahlreich in der Umgegend von München: Grün- 

 wald, Pullach, Sendling, ihre Nester überall an den Ökonomiegebäuden 

 in Schleissheira u. s. w., auch brütete sie damals in Grüneck an der Isar, 

 wo sie 1897 fehlte. In diesem Jahre beherbergte sie Starnberg in grosser 

 Zahl, sowie das Gebiet des Erdinger Mooses und Umgegend. Auf der 

 Hochebene zwischen Ammersee und Lech scheint sie nach Dr. Parrot 

 1900 vielfach, wenn auch nicht häutig, zu brüten. Ich fand sie sehr 



