272 — 



Sonderbeobachtung 



über Zug und Vorkommen von RiäiciUa tithys, ButlclUa 

 phoenicura, Columha palumbus und C acutus canorus in Bayern 



bearbeitet von 



Dr. C. Parrot. 



In der Einleituug; wurde bereits ausführliclier dargelegt, dass wir 

 im Jahre 1900 den Versuch machten, durch Anstellung einer auf wenige 

 Arten beschränkten Sonderbeobachtung, die neben der allgemeinen 

 Berichterstattung eiuhergehen sollte , ausgedehntere Unterlagen speziell 

 für die Beurteilung der Zugsbewegung in Bayern zu erlangen. Zunächst 

 wurde die Untersuchung des Frühjahrszuges, die ja nicht ganz so 

 grossen Schwierigkeiten begegnet wie die des Herbstzuges, weil wir 

 wenigstens den Besiedelungsvorgang uns einigermassen veranschau- 

 lichen können, in Angriff genommen und zu diesem Zwecke vor allem 

 das vorhandene Datenmaterial in übersichtlicher Weise angeordnet. Ich 

 hielt es hierbei für empfehlenswert, auch die einschlägige Literatur, 

 wenigstens auf einen Zeitraum von etwa 50 Jahren zurück, einer Durch- 

 sicht zu unterziehen und die darin enthaltenen Nachweise zusammen mit 

 unseren noch unveröffentlichten Notierungen aus früheren Jahren den 

 Daten vom Jahre 1900 als historische gegenüberzustellen. Auf diese 

 Weise ist man in den Stand gesetzt, nahe benachbarte oder identische 

 Beobachtungspunkte bezüglich der Zugszeiten in verschiedenen Jahren 

 unmittelbar mit einander zu vergleichen und dann auch der Beurteilung 

 des speziell im Jahre 1900 herrschenden Zugcharakters näher zu kommen. 



Die Aufstellung von sog. „Formeln" für enger begrenzte Greblete, 

 für einzelne Teilzonen,*) zu der das vorjährige Material herangezogen 

 wurde, Hess sich für das historische, das etwas ungleichartig zusammen- 

 gesetzt ist — Einzeldaten und Mittelwerte ■•''•') aus mehreren Jahren unter 

 einander gemischt — nicht durchführen. 



Ebenso wurde von der Eruierung eines allgemeinen „Landesmittels" 

 Abstand genommen, da ein solches m. E. erst festgestellt werden kann, 

 wenn uns grössere Datenreihen -aus allen Teilen des Gebietes und aus 

 mehreren aufeinander folgenden Jahren zur Verfügung stehen werden. 



Was die Berechnung des durchsclinittlichen Ankunftstages 

 anlangt, so gebe ich der rein mathematischen Methode, die alle Daten 

 in Betracht zieht, entschieden den Vorzug; ich habe deshalb die Auf- 

 führung des Mittels, welches übrigens aus der Schwankung (Zwischen- 



*) Nicht Zonenvierecke, da mir hiefür nicht genügend Daten zur Verfügung 

 standen. 



**) Die Tabellen der forstlich-phänologischen Beobachtungsstationen aus den 

 Jahren 1869 — 1880 verzeichnen daneben den frühesten und spätesten Ankunftstag, 

 der hier indessen in Ausnahin.sfällen nur wiedergegeben wurde. (Der Herausgober.) 



