— 281 — 



vertikale Erhebung des Ortes nur dann eine besonders merkliche Rulle spielte, 

 wenn ungünstige Witterungsverhältnisse der rechtzeitigen Einwanderung 

 entgegenstehen. "Wie würden die relativ frühen Ankunftsdaten, die oft 

 auch an hochgelegenen Orten sich verzeichnen lassen — es finden sich 

 solche besonders auch unter den historischen Angaben, z. B. Kamsau 

 12. III 1876 — sonst zu erklären sein? Bei dem häufigen Vorkommen 

 des Hausrotschwanz im Hochgebirge ist das Fehlen von Daten aus 

 diesen Gebieten doppelt bedauerlich; sie würden natürlich, schon wegen 

 der um diese Zeit noch herrschenden Schneeverhältnisse (am 18. April 1900 

 waren nur die grossen Gebirgsflussthäler schneefrei), wesentlich später 

 fallen müssen.*) Beachtenswert erscheint jedoch, dass zum Vergleiche 

 resp. zur Ergänzung herangezogene l>aten aus benachbarten öster- 

 reichischen Alpen-Thalstationen, die übrigens ebenfalls nur ganz spär- 

 lich vorhanden waren {vgl. „Die Schwalbe." N. F. I. 1898 — 99), mit den 

 Daten aus dem mittleren Bayern vollständig sich decken: 1897 kam 

 B. tithys an in Bregenz 21.111., Pertisau 23. III., ' Innsbruck 25. III., 

 Radstadt 13. III , Seeham 27. III, Hallein 9. III. ! Wenngleich hier der 

 Einfluss der südlichen geographischen Lage unverkennbar zu sein scheint, 

 so lassen sich doch die aus dem südlichen Bayern vorhandenen späten 

 Notierungen, besonders 1900, damit gar nicht in Einklang bringen. Über- 

 raschend früh in diesem Jahre wurde die Ankunft in einigen oberpfäl- 

 zischen hocligelegenen Orten beobachtet (Grötschenreuth, Hatzenreuth); 

 ßegener Waldhaus und Schachtenbach, die zwei höchsten Stationen des 

 bayerischen Waldes, verzeichnen massig späte Zeiten, die übrigens um 

 6 Tage (6. IV. !u. 12. IV.) auseinander liegen. Die beiden ganz ver- 

 einzelten Daten subalpiner Stationen bewegen sich in ähnlichen Grenzen 

 wie die des südlichen Bayerns überhaupt. 



Wenn ich noch bemerke, dass der Hausrotschwanz im Jahre 1900 

 zur Besiedelung des ganzen Landes, mit Ausnahme der alpinen Lagen, 

 von denen keine Beobachtungen vorliegen, einen Zeitraum von 48 Tagen 

 benötigte, so habe ich wohl die wesentlichsten Punkte besprochen, die 

 bei Betrachtung des Frühjahrszuges in Erwägung gezogen werden können. 

 Nur um der Chronistenpflicht zu genügen — denn dieser Teil der Frage- 

 beantvportungen lässt vorläufig keine weiteren Schlüsse zu — sei erwähnt, 

 dass die Art fast ebenso oft nachmittags wie vormittags erstmals be- 

 obachtet wurde, dass die erste Beobachtung in den weitaus meisten Fällen 

 mit dem Gesiclitssinn erfolgte und dass das Wetter an dem betreffenden 

 Tage — sofern überhaupt eine Angabe darüber sich findet — oftmals 

 „schön" war. Es ist diese letztere Konstatierung eine ganz erklärliche 

 Erscheinung, der wir auch bei der Ringeltaube begegnen werden, und 

 die jedenfalls zu keinen weitereu Vermutungen Anlass zu geben braucht: 

 Bei gutem Wetter zeigen sich, abgesehen von dem fleissigeren Auf- 

 enthalte der Berichterstatter im Freien, alle Vögel mehr den Blicken 

 des Menschen, sie bewegen sich lebhafter und lassen auch häufiger ihre 



*) Es wäre sehr wünschen.swert, wenn die Beobachter unserer meteorologischen 

 Gipfelstationen dem Erscheinen dieses Vogels ihr Augenmerk zuwenden wollten. 



(Der Herausgeber.) 



