— 284 — 



ist zu entnehmen, dass die Ankunft des Hausrot Schwanzes in der Zeit 

 vom 19.— 31. März erfolgt. Das frühe Mittel von Schnaittach (4. III.) 

 ist kaum haltbar; es ist jedenfalls auffallend, dass in diesem Falle die 

 Angabe der frühesten und spätesten Notierung, die sonst stets verzeichnet 

 ist, feiilt. Ebenso dürften die späten Aprilmittel von Erbendorf und 

 einigen anderen Orten, vielleicht sogar das Mittel von Scheibenhardt: 

 4. April, das von allen Daten benachbarter Orte beträchtlich abweicht, 

 auf Beobachtungsfehleru beruhen und daher zu Vergleichen nicht heranzu- 

 ziehen sein. Das befremdend frühe Mittel (eigentlich sollte es immer 

 „Durchsclinitt" heissen, da der gleiche Berechnungsmodus angewendet 

 worden zu sein scheint, dessen wir uns jetzt bedienen) für Denkendorf 

 erklärt sich durch das oben erwähnte Februardatum, das natürlicli stark 

 in die Wagscliale fallen muss. Im übrigen findet sich gerade bei den 

 Mittelzahleu eine oft bemerkenswerte Übereinstimmung und eine nur 

 geringe Schwankung der Daten. 



Wie verhalten sich nun die iiistorischen Einzeldaten zu den genannten 

 Mittelwerten? Die Schwankung ist wohl, wie es nicht anders zu er- 

 warten ist, etw'as grösser, aber die Zahlen halten sich doch im grossen 

 ganzen vollständig innerhalb des oben normierten Zeitraumes. Im Nach- 

 stehenden wurde ein Versuch gemacht, für verschiedene Orte aus vor- 

 handenen Einzeldaten Durchsclinitte za berechnen ; wenn auch leider nur 

 wenige, dazu oft noch zeitlich auseinander liegende Jahre zur Verfügung 

 standen, so glaubte ich docli, es könnte eine derartige Nachprüfung nicht 

 ohne Nutzen sein. 



Als Durchschnitt der Ankunftsdaten berechnet sich: 



in Würzburg Umgebung aus 4 Jahren der 15,7. März 



„ Lichtenau (Spessart) „ 7 „ „ 16. „ 



„ Windsheim „ 4 „ „ 18,5. 



„ Burgpreppach „ 4 „ „ 19. „ 



„ Würzburg Stadt „ 3 „ „ 20,7. „ 



„ Augsburg „ 8 „ „ 24,2. „ 



(verschiedene Beobachter!) 



„ Mädelhofen aus 4 Jahren der 26,2. März 



„ Andechs „ 4 „ „ 28,5. „ 



„ ßoggenburg „ 7 „ „ 29,4. „ 



„ München Stadt „ 7 „ (Dr. P.) der 5,3. April. 



Wie aus meinen und den Beobachtungen anderer sich ergibt , er- 

 folgte die Ankunft in den umliegenden Orten stets um einige Tage 

 früher wie in München selbst, eine Beobachtung, die vollständig mit 

 meinen früher in Würzburg gemachten Notierungen übereinstimmt (s. oben); 

 dass die Konstatierung übrigens in einer Grossstadt, selbst dann, wenn 

 die gewöhnlichen Aufenthaltsplätze einiger Paare bekannt sind, Schwierig- 

 keiten begegnet und nicht sehr zuverlässig ist, will ich gerne zugeben. 

 Der frühe Durchschnitt für Augsburg, der es in der chronologischen 

 Reihenfolge der Orte an die 5. Stelle setzt, verdankt dem Einflüsse 

 eines für diese Gegend ganz vereinzelt dastehenden frühen Märzdatums 

 — bemerkenswerter Weise gegenüber einer anderen späteren Notierung 



