._ 285 - 



aus dem gleichen Jahre — seine Entstehung. Mit Ausnahme der Jahre 

 1899 und 1900 fallen die Augsburger Notieruugen in den März; doch 

 ist, wie gesagt, ein so frühes Märzdatum als Ausuahraserscheinung anzu- 

 sehen ; hervorgehoben sei die Jahreszahl 1884, deren schon gelegentlich 

 der Überwinterung eines oder mehrerer Exemplare Erwähnung geschah. 

 Die Ankunft im nördlichen Bayern, besonders in den Maingegenden, 

 einschliesslich des Spessarts, kommt derjenigen im südlichen Teile des 

 Landes entschieden zuvor; soviel lässt sich schon aus den wenigen 

 Beobachtungsreihen mit Sicherheit entnehmen; die Daten gleicher Orte 

 differieren übrigens vielfach so wenig untereinander, dass auch den 

 Resultaten nur drei- oder vierjähriger Beobachtungsreihen eine gewisse 

 Bedeutung nicht abgesprochen werden kann; in noch höherem Masse ist 

 das bei den auf 7 Jahre sich erstreckenden Notierungen der Fall. Die 

 Einbeziehung des Jahres 1900 hatte einige Male eine ganz bemerkens- 

 werte „Verschlechterung" des Durchschnitts (z. ß in ßoggenburg, wo 

 indess auch 1898 die Ankunft sehr spät fiel) zur Folge. 



Spezielle Angaben über den Beginn des Hauptzuges (durch fetten 

 Druck kenntlich gemacht) finden sich nur spärlich verzeichnet; derselbe 

 scheint oft ziemlich geraume Zeit nach der ersten Beobachtung einzu- 

 setzen, manchmal aber auch fast unmittelbar (z. B. Augsburg 22. III. 86., 

 Pasiug 7. IV. 99., St. Oswald 29. III. 86) derselben sich anzuschliesseu; 

 der 22. u. 80. März, dann der 1., 15., 9., 14. April, ja der 4. Mai werden 

 für Augsburg als Hauptzugstage angegeben; offenbar liaben die späteren 

 Daten mit der Besiedelungsbewegung im Beobachtungsgebiete wenig 

 oder nichts zu thun, da ja dieselbe gerade in den nördlicheren Teilen 

 des Landes früher zum Abschluss zu gelangen scheint. Es wäre wohl 

 zweckmässig, könnte man bei reichhaltigerem Beobachtungsraateriale diese 

 Durchzugsbewegung getrennt von jener zur Veranschaulichung bringen. 

 Im Jahre 1884 wird für Nürnberg der 9. April als Hauptzugstag auf- 

 geführt, für das ziemlich beuaclibarte Neuhaus dagegen schon der 16. März 

 (2 Tage nach der ersten Notierung); es ist klar, dass beiden Terminen 

 verschieden geartete Erscheinungen zu Grunde liegen müssen. Auch in 

 Burgpreppach fand 1884 bereits am 16. März „Hauptzug" statt. Oft- 

 mals fällt er auch schon mit der ersten Notierung zusammen, er begleitet 

 eben dann jedenfalls die Besiedelungsbewegung, die sich als solche in 

 der Regel wenig auffällig und unbemerkt vollziehen dürfte und meist 

 als „vollendete Thatsache" in die Erscheinung tritt, falls nicht ungünstige 

 Witterungsverhältnisse Verzögerungen im Zuge, unvorhergesehene Auf- 

 enthalte u. dgl. Störungen bedingen. 



Die Ankunft der Weibchen folgt derjenigen der männlichen Vögel meist 

 nach, und zwar, nach den spärlich vorliegenden Angaben zu urteilen, um 

 3 — 4, manchmal auch um 9 — 13(?)Tage. Der nicht speziell geübte Beobach- 

 ter vermag die Weibchen übrigens nur dann als solche richtig anzusprechen, 

 wenn sie nachher mit alten ausgefärbten Männchen gepaart erscheinen. 



Bedauerliclier Weise ist auch bei dieser Art das Datenmaterial viel 

 zu lückenhaft und unzureichend, als dass es möglich wäre, daraus sichere 

 Schiussfolgerungen über gewisse Einzelheiten der frühjahrlichen Zugs- 

 bewegung abzuleiten. 



